Постанова № 26448097, 15.10.2012, Бородянський районний суд Київської області

Провадження № 2-а/1006/8596/11 Справа № 2-а-7926/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої -судді Міланіч А.М.

при секретарі - Решетнік Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, ТОВ «Торговий дім «Валео Фарм»про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований в Бородянському районному центрі зайнятості як такий, що шукає роботу з 24.11.2008 року та, 01.12.2008 року йому було надано статус безробітного. На підставі поданих ОСОБА_1 відомостей і документів йому було призначено допомогу по безробіттю, яка йому виплачувалась з 01.12.2008 року по 15.09.2009 року. Як було встановлено в ході перевірки, ОСОБА_1 працював в ТОВ «Торговий дім «Валео фарм» з 11.12.2008 року по 31.08.2009 року, тобто належав до категорії зайнятого населення і не мав права на одержання допомоги. ТОВ «Торговий дім «Валео фарм»не повідомило центр зайнятості про прийом на роботу відповідача, хоча мало це зробити в десятиденний строк з моменту прийняття ОСОБА_1 на роботу.

Тому просив стягнути з ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий дім «Валео фарм», солідарно на користь Бородянського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 15655 грн. 53 коп.

В судовому засіданні представник позивача Саєнок Т.Ю. позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила, просила поновити строк звернення до суду як пропущений з поважних причин, так як за рішенням Бородянського районного суду від 17 серпня 2010 року було задоволено аналогічний позов до відповідачів, поданий прокурором Бородянського району та видано виконавчий лист на стягнення коштів на користь центру зайнятості, але дане рішення було скасоване апеляційним судом Київської області, про що центр зайнятості дізнався лише 29 серпня 2011 року, коли отримав копію ухвали апеляційного суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Представник ТОВ «Торговий дім «Валео фарм» Степаненко-Руді В.В. в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на безпідставність вимог до товариства.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 1 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Бородянського районного центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю \а.с.4\.

Як вбачається з витягу із наказів, наказом № НТ081201 від 01.12.2008 р. ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю \а.с.5\.

Відповідно до наказу № 89 від 11.12.2008 року, ОСОБА_1 був прийнятий на посаду охоронця в ТОВ «Торговий дім «Валео фарм» \а.с.11\.

Відповідно до наказу № 130 від 31.08.2009 року, ОСОБА_1 був звільнений з роботи за власним бажанням \а.с.12\.

В період з 11.12.2008 року по 15.09.2009 року відповідач отримав допомогу по безробіттю в Бородянському центрі зайнятості в розмірі 3173,49 грн. \а.с.6-7\.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Відповідно до ч.4 ст.20 Закону України «Про зайнятість населення»платник страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття зобов'язаний щомісяця подавати до центру зайнятості адміністративні дані в десятиденний строк про всіх прийнятих працівників.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ОСОБА_1 працював в ТОВ «ТД «Валео фарм», тобто до категорії безробітних на час виплати допомоги не належав, та, відповідно, і не мав права на одержання допомоги по безробіттю, а ТОВ «Торговий дім «Валео фарм»не повідомило Бородянський районний центр зайнятості про працевлаштування ОСОБА_1, то з нього та ТОВ «Торговий дім «Валео фарм», солідарно на користь Бородянського районного центру зайнятості необхідно стягнути незаконно отриману ОСОБА_1 допомогу по безробіттю в розмірі 15655 грн. 53 коп.

При цьому суд вважає за необхідне поновити Бородянському районному центру зайнятості строк звернення до суду як пропущений з поважних причин, оскільки за рішенням Бородянського районного суду від 17 серпня 2010 року було задоволено позов до ОСОБА_1 та ТОВ «ТД «Валео фарм», поданий прокурором Бородянського району в інтересах центру зайнятості, і про скасування даного рішення позивач дізнався лише 29 серпня 2011 року, коли отримав копію ухвали апеляційного суду.

Керуючись ст.1166 ЦК України, Законом України «Про зайнятість населення»ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Поновити Бородянському районному центру зайнятості строк звернення до суду.

Позов Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, ТОВ «Торговий дім «Валео Фарм»про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Валео Фарм»солідарно на користь Бородянського районного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття \розрахунковий рахунок № 37179001001919 в ГУДКУ в Київській області МФО 821018 код 13729777\ незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 15 655 \п»ятнадцять тисяч шістсот п»ятдесят п»ять\ гривень 53 копійки.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Міланіч А.М.