Постанова № 26444203, 15.10.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2012/844 (5017/1661/2012)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Аленіна О.Ю.,

(склад судової колегії змінено згідно розпорядження голови суду Балуха В.С. №816 від 15.10.2012р.)

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Макіївкокс" про розподіл господарських витрат

по справі № 5017/2012/844

за позовом Приватного акціонерного товариства „Макіївкокс"

до Одеської залізниці

про стягнення 7 267,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Макіївкокс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської залізниці про стягнення 7 267,49 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2012р. позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство „Макіївкокс" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу, передати справу на розгляд до господарського суду Одеської області та покласти судовий збір за подачу апеляційної скарги покласти на відповідача по справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2012р. скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Одеської області.

При поданні апеляційної скарги позивачем сплачено до Державного бюджету 547,00 грн. судового збору платіжним дорученням №3974 від 03.05.2012р.

Однак, при прийнятті вказаної постанови апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до пункту 10 частини другої статті 105 Господарського процесуального кодексу України у постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, оскільки постановою апеляційної інстанції задоволено апеляційну скаргу та скасовано ухвалу місцевого господарського суду, судова колегія вважає за необхідне стягнути з Державного підприємства «Одеська залізниця»на користь Приватного акціонерного товариства „Макіївкокс" 547,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 89, 99, 101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Державного підприємства «Одеська залізниця»(65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19, р/р26003000001 в Одеському філіалі АБ «Експрес-банк», МФО 328801, код ЄДРПОУ 01071315) на користь Приватного акціонерного товариства „Макіївкокс" (86106, Донецька область, м. Макіївка, вул.Горького,1 р/р 26004198061891 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк» м.Донецька, МФО 335593, код ЄДРПОУ 32598706) 547,00 грн. (п'ятсот сорок сім грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя О.О. Журавльов

Суддя О.Ю. Аленін