Постанова № 26444184, 09.10.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

09.10.12 Справа № 5015/3013/12

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Скрипчук О.С.

Суддів Дубник О.П.

Процика Т.С.

При секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТзОВ) «Галнафто-Інвест»б/н і дати;

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2012 року;

у справі № 5015/3013/12;

за заявою ТзОВ «Галнафто-Інвест», м. Львів про зміну способу виконання рішення суду від 28.10.2010 року у справі № 15/193;

за позовом: ТзОВ «Галнафто-Інвест», м. Львів;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбудінвест», м. Львів;

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Земельний банк», м. Харків;

про спонукання до виконання умов договору та зобов'язання зарахування вимог.

за участю представників:

від позивача: Богдан З.С. -довіреність б/н від 25.09.2012 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Галнафто-Інвест»звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про зміну порядку та способу виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2011 року в частині зобов'язання ПАТ «Земельний банк»зареєструвати відомості про припинення іпотеки за іпотечним договором від 26.06.2008 року укладеного між Харківським акціонерним Земельним банком та ОСОБА_3 на виключення з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1 за іпотечним договором від 26.06.08 та - зняти заборону, яка виникла на підставі зазначеного іпотечного договору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.01.2012 р. заяву ТзОВ «Галнафто-Інвест»про зміну способу виконання рішення задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.01.2012 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2012 р. касаційну скаргу ПАТ «Земельний банк»задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.01.2012 р. скасовано, а заяву ТзОВ «Галнафто-Інвест»про зміну способу виконання рішення передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.08.2012 року у справі № 5015/3013/12 (суддя Деркач Ю.Б.) заяву ТзОВ «Галнафто-Інвест»про зміну способу виконання рішення залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою ТзОВ «Галнафто-Інвест»подало апеляційну скаргу б/н і дати, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2012 року та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті ухвали порушено норми процесуального права. А саме скаржник стверджує, що ТзОВ «Галнафто-Інвест»з об'єктивних причин не надало суду витребувані документи, що підтверджують невиконання рішення суду у даній справі ліквідатором відповідача 2.

ПАТ КБ «Земельний банк»подано до суду відзив на апеляційну скаргу № 02-15/6075 від 24.09.2012 року, в якому просило в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 року було змінено колегію суддів.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи апелянта, суд встановив наступне.

Вищий господарський суд України скасовуючи постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.01.2012 р. у справі № 15/193 зазначив, що судами не встановлено виконується чи не виконується ліквідатором відповідача-2 рішення суду та не зазначено обставин, які ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення суду, з яких виходили суди змінюючи порядок виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2012 року розгляд заяви ТзОВ «Галнафто-Інвест»про зміну порядку та способу виконання рішення було призначено у судовому засіданні на 01.08.2012 року та витребувано від позивача, зокрема письмове документально та нормативно обґрунтоване пояснення по суті заяви про зміну способу виконання рішення суду з врахуванням позиції та вказівок Вищого господарського суду України зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 04.07.2012 р. у даній справі, стосовно виконання чи невиконання рішення суду ліквідатором відповідача2 та зазначення обставин, які ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.08.2012 року заяву ТзОВ «Галнафто-Інвест»про зміну способу виконання рішення залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України. Ухвала суду мотивована тим, що оскільки, суд обмежений у часі щодо розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду в строк у десять днів та те, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 23.07.2012 р. щодо подання, доказів витребовуваних судом на виконання вказівки Вищого господарського суду України у суду відсутні підстави для повного та об'єктивного вирішення питання по заяві про зміну способу виконання рішення, тому заяву ТзОВ «Галнафто-Інвест»про зміну способу виконання рішення залишено без розгляду. Однак, з даним висновком колегія суддів не може погодитись, з огляду на наступне.

Зі змісту мотивувальної частини оскаржуваної ухвали вбачається, що суд мотивує свій висновок за аналогією з приписом п.5 ст.81 ГПК України, якою встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Проте, судова колегія зазначає, що залишення позову без розгляду - це закінчення розгляду справи, що викликане недотриманням позивачем установлених законом умов порушення і нормального розвитку судового процесу.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Правила ж щодо зміни способу виконання рішення встановлені ч.1 ст.121 ГПК України, якою визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарський суд повинен мати на увазі, що зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому згоди сторін на вжиття заходів, які передбачені цією статтею, стаття 121 ГПК України не вимагає.

Разом з тим, вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Із змісту ст.121 ГПК України вбачається, що питання задоволення заяви сторони у справі про зміну способу виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

При цьому, в результаті розгляду питання щодо наявності чи відсутності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, приписами ГПК України передбачено винесення господарським судом першої інстанції ухвали про зміну способу виконання рішення або ж відмову в задоволенні заяви сторони про зміну способу виконання рішення.

Враховуючи положення ст. 121 ГПК України можливість винесення ухвали про залишення без розгляду заяви про зміну способу виконання рішення взагалі не передбачена.

Так, як вказано в абз.1 п.7 Роз'яснень №02-5/333 від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України", частина 3 статті 121 ГПК вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. Оскільки форма процесуального документа, який приймається за наслідками розгляду даного питання, не ставиться у залежність від вирішення по суті, то як прийняття, так і відхилення вимог заявника щодо відстрочки, розстрочки або зміни способу і порядку виконання рішення повинно оформлюватись ухвалою господарського суду, яку може бути переглянуто на загальних підставах згідно з розділами XII і XII-1 ГПК.

З наведеного вбачається, що за результатами розгляду заяви про зміну способу виконання рішення в десятиденний строк господарський суд повинен або задовольнити заяву стосовно зміни способу виконання рішення суду та винести ухвалу задоволення заяви або ж відмовити в задоволенні такої заяви та винести з даного приводу відповідну ухвалу. Проте, в будь-якому разі, суд повинен надати правову оцінку наявним доказам та вирішити дане питання по суті.

З огляду на викладене, ухвала місцевого господарського суду про залишення без розгляду заяви ТзОВ «Галнафто-Інвест», про зміну способу виконання рішення, прийнята з порушенням норм процесуального права, тому її слід скасувати, а матеріали справи передати на розгляд до Господарського суду Львівської області.

Керуючись, ст. ст. 43, 63, 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Галнафто-Інвест»б/н і дати задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2012 року у даній справі скасувати. Справу передати на розгляд Господарському суду Львівської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Постанова підписана «12»жовтня 2012 року

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.