Ухвала суду № 26444105, 10.10.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.10.2012 Справа № 5013/332/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідача)

суддів Павловського П.П., Швеця В.В.

розглянувши зауваження Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград на протокол судового засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.12р. по справі № 5013/332/12

за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та в.о. прокурора м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.05.12р. у справі №5013/332/12

за позовом позивачів:

1 - командитного товариство "Автолегіон-Варванської Ю.В.",

2 - приватного підприємства "Кіровоград Авто Тур",

3 - приватного підприємства "Олікс" ,

4 - приватного підприємства "Інгул-Транс-Авто";

до: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради;

про визнання частково недійсним та скасування рішення № 11 від 28.02.12 у справі № 15-01/05-11.

ВСТАНОВИВ:

25.09.12р. відбулось судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 5013/332/12.

05.10.12р. Кіровоградським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград були заявлені письмові зауваження на протокол Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.12р. по справі № 5013/332/12.

В зазначених зауваженнях на протокол судового засідання представник Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград стверджує про неправильність зазначення часу та закінчення судового засідання по справі № 5013/332/12, а саме : замість 10:40 початок судового засідання, 10:45 закінчення судового засідання, зазначено 10:45 та 10:50 відповідно.

Також зазначено, що прокурор не має додаткових усних пояснень на апеляційні скарги, натомість прокурор з»явився в зал судового засідання після того, як колегія суддів вийшла до нарадчої кімнати.

Розглянувши зазначені зауваження на протокол судового засідання від 25.09.12р. по справі № 5013/332/12 Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград, колегія суддів вважає відхилити зазначені письмові зауваження на підставі наступного:

Протокол судового засідання -це процесуальний акт, який засвідчує здійснення (нездійснення) учасниками господарського процесу процесуальних дій щодо реалізації передбачених законом процесуальних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол судового засідання підписано 25.09.12р., отже, зауваження на протокол сторони мали право подати до 01.10.12р. (включно).

Зауваження на протокол від 25.09.12р. подано 02.10.12р., згідно поштового штампу відправки на конверті.

Крім того, час початку та закінчення судового засідання відповідають фактичному часу початку та фактичному часу закінчення судового засідання по даній справі.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заявлених зауважень на протокол судового засідання від 25.09.12 по справі № 5013/332/12, поданих Кіровоградським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

Керуючись ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград на протокол судового засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.12р. по справі № 5013/332/12 .

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець