Ухвала суду № 26443948, 16.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Справа № 17/5026/1468/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 16.10.2012 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, без виклику представників сторін,

у справі № 17/5026/1468/2011

за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до приватного підприємства "Алекс і В"

про стягнення 429 819,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.10.2012 року позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Алекс і В" на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 -429 819,04 грн. збитків, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 4298,19 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.10.2012 року від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення. В обґрунтування заяви позивач посилається на невирішення судом при прийнятті рішення від 09.10.2012 року питання про відшкодування витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 05.03.2012 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, витрати покладено на позивача. Згідно рахунку фактури №СФ-427/12/280/12 від 10.08.2012 року позивачем за проведення судової будівельно-технічної експертизи сплачено 8 018,04 грн., що підтверджується квитанцією від 10.08.2012 року про оплату.

Відповідно до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі статтею 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволені позову - на відповідача.

Судом в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 09.10.2012 року не вирішено питання про стягнення з відповідача 8 018,04 грн. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

З огляду на викладене, керуючись статтями 49, 86, 88 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Алекс і В" (м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд.5, р/р 26000895000158, ЧОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЄДРПОУ 14204509) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 8 018,04 грн.

Видати наказ.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя С.С.Боровик