Ухвала суду № 26443881, 15.10.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"15" жовтня 2012 р. Справа № 15/425-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши заяву ДП "ДГ"Брилівське" Брилівської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, м.Київ

до: Брилівської дослідної станції інституту землеробства південного регіону Української Академії аграрних наук, с.Привітне Цюрупинського району Херсонської області

про стягнення 87650 грн. 24 коп.

за участю прокурора Пуляєва І.В. - посвідчення №006314 від 26.09.2012р.

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.10.2008 р. позовні вимоги Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України задоволено частково, стягнуто з Брилівської дослідної станції Інституту землеробства південного регіону Української Академії аграрних наук на користь Міністерства праці та соціальної політики України 82800 грн. заборгованості по поверненню позики та 168 грн. 89 коп. пені, всього - 82968 (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 89 коп., а також стягнуто в доход державного бюджету 829 (вісімсот двадцять дев'ять) грн. 68 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ.

07 листопада 2008 року господарським судом видано відповідні накази.

01 жовтня 2012 року правонаступник відповідача (боржника) Державне підприємство "Дослідне господарство "Брилівське" Брилівської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (заявник) звернувся до господарського суду Херсонської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Заявник, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявив, причини неявки не повідомив.

Позивач у своєму відзиві на заяву проти задоволення заяви заперечує та повідомив, що не отримав копії заяви про надання відповідачеві розстрочки виконання рішення по справі. Свого представника у судове засідання не направив, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявив.

Прокурор проти задоволення заяви відповідача заперечує, оскільки рішення господарського суду по справі відповідачем не виконується на протязі тривалого часу.

Розглянувши заяву відповідача, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заявник звертаючись з заявою про надання йому розстрочки виконання рішення по справі терміном до грудня 2014р. посилається на те, що він є правонаступником "Брилівської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації НААН України" на підставі Наказу НААН України №75 від 15.03.12р. і лише при прийманні по акту від його попередника майна майнових прав та зобов'язань взнав про наявність боргу та виконавчого провадження по примусовому стягненню цього боргу.

З урахуванням того, що заявником надані належні докази про його правонаступництво, господарський суд за власною ініціативою здійснює заміну відповідача по справі з Брилівської дослідної станції інституту землеробства південного регіону на Державне підприємство "Дослідне господарство "Брилівське" Брилівської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України.

Щодо заяви про надання йому розстрочки виконання рішення по справі терміном до грудня 2014 року, то господарський суд виходить із того, що таке рішення господарським судом може бути прийнято у випадку доведення заявником наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник жодної такої обставини не навів та не надав доказів наявності таких обставин.

Сам по собі факт реорганізації відповідача шляхом його приєднання до Державного підприємства "Дослідне господарство "Брилівське" Брилівської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України не є такою обставиною, оскільки відповідно до ст.25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

До того ж господарський суд враховує той факт, що рішення відповідачем не виконується на протязі чотирьох років, а тому надання відповідачеві розстрочку ще на два роки може призвести до знецінення самого факту отримання від відповідача коштів.

З урахуванням викладеного заява відповідача про надання йому розстрочки виконання рішення по справі до грудня 2012 року залишається без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.25, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Здійснити процесуальне правонаступництво по справі та у виконавчому провадженні Брилівської дослідної станції інституту землеробства південного регіону на Державне підприємство "Дослідне господарство "Брилівське" Брилівської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України, код ЄДРПОУ 35294080.

2.Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Брилівське" Брилівської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України залишити без задоволення.

3.Ухвалу направити сторонам по справі, ВДВС Цюрупинського району Херсонської області та ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області.

Суддя З.В. Клепай