ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15.10.12 Справа № 30/5014/2588/2012
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», с. Дубівський, м. Антрацит Луганської області
про стягнення 29645 грн. 00 коп.
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача штрафу у сумі 29645 грн. за неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній № 50486240.
Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 14898998 станом на 16.10.2012 відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська»(смт. Дубівський, м. Антрацит Луганської області, вул. Гагаріна, 51, ідентифікаційний код 00179648), змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (смт. Дубівський, м. Антрацит Луганської області, вул. Гагаріна, 51, ідентифікаційний код 00179648).
Таким чином, слід викласти найменування відповідача, як: «Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», смт. Дубівський, м. Антрацит Луганської області».
Керуючись статтями 25, 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 13.11.2012 на 11 год. 25 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в каб. № 336 (Суддя Голенко І.П.).
4. Викласти найменування відповідача, як: «Публічне акціонерне товариство «Нагольчанська», смт. Дубівський, м. Антрацит Луганської області».
5. Зобов’язати позивача надати:
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;
- виписку з Книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах форми ГУ-36 (вагон № 63291603 за накладною № 50486240) на станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо здійснення контрольного зважування вантажу на станції відправлення вагону № 63291603 відповідно до залізничної накладної № 50486240;
- за наявністю - докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу;
- оригінали документів, копії яких надані до позовної заяви –для огляду в судовому засіданні;
- свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).
6. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- Статут у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);
- за наявності –документальні докази оплати штрафу (оригінали –для огляду у судовому засіданні, завірені належним чином копії –до матеріалів справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов’язкова.
Суддя І.П. Голенко
Судове рішення № 26443809, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 30/5014/2588/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: