Рішення № 26443797, 15.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.12

Справа № 5021/1380/12.

за позовом Конотопської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Сумської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м.Суми Конотопського управління по експлуатації газового господарства, м. Конотоп

до відповідача : Державного закладу «Відділкова лікарня станції Конотоп Південно-Західної залізниці», м.Конотоп

про стягнення 405 363,14 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Прокурор: Циганенко Б.М.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 405 363,14 грн. заборгованості за надані послуги по газопостачанню, відповідно до укладеного договору № 20-33 від 14.05.2012р.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить розглядати справу за відсутністю його представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд встановив наступне:

14.05.2012р. між позивачем – ПАТ «Сумигаз» в особі КЕУГГ та відповідачем - Державним закладом «Відділкова лікарня ст.Конотоп Південно-Західна залізниця» був укладений договір №20-33 на постачання природного газу за регульованим тарифом. Відповідно до вимог п.1.1 , укладеного договору, позивач (постачальник) зобов’язувався постачати природний газ відповідачу ( споживачу) в обсягах і в порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача , а відповідач (споживач) зобов’язувався оплачувати постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно до умов, укладеного між сторонами договору № 1419-Т від 01.10.2006р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води , позивач здійснив відпуск відповідачу теплової енергії в потрібних йому обсягах.

Згідно п.4.1 зазначеного договору розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Пунктом 4.2 зазначеного договору передбачено, що у випадках , передбачених законодавством, до ціни на природний газ додаються: збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ; тариф на транспортування газу магістральними трубопроводами; тариф на транспортування газу розподільними трубопроводами; тариф на постачання газу за врегульованими тарифами; податок на додану вартість.

Крім того, відповідно до п.4.4 договору сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 4.1, та 4.2 договору є обов’язковою для сторін з дати набрання нею чинності. Визначена на її основі вартість газу буде застосовуватись сторонами при складанні актів приймання –передачі газу та розрахунках за газ згідно з умовами договору.

Відповідно до п.4.5 договору розрахунковий період за договором становить один місяць – з 8-00 години першого дня місяця до 8-00 години першого дня наступного місяця включно.

Строк дії договору визначений в його п.10.1 , згідно якого цей договір укладений на строк з моменту підписання і діє до 31.12.2012р.

Факт отримання відповідачем природного газу за договором підтверджується матеріалами справи, а саме договором , актами приймання –передачі обсягів природного газу , рахунками (копії вказаних документів долучені до матеріалів справи).

В порушення умов договору, відповідач своєчасно не розрахувався за надані послуги, внаслідок чого у нього за період з березня 2012р. по квітень 2012р. виникла заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 405 363,14грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу, факт та розмір боргу визнаний ним в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 405 363,14 грн. боргу за спожитий природний газ суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 512, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного закладу «Відділкова лікарня станції Конотоп Південно-Західної залізниці» ( 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Б.Олійника,88, код 01110854) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Конотопського управління по експлуатації газового господарства ( 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.Батуринська,64, код 21103738) 405 363,14 грн. заборгованості за спожитий природний газ.

3. Стягнути з Державного закладу «Відділкова лікарня станції Конотоп Південно-Західної залізниці» ( 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Б.Олійника,88, код 01110854) на користь державного бюджету м. Суми (р/р 31218206783002, ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача – УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013) 8107,26 грн. судового збору.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 15.10.2012р.

СУДДЯ В.М. МОЇСЄНКО