Рішення № 26443747, 08.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" жовтня 2012 р.Справа № 5017/1118/2012

за позовом Закритого акціонерного товариства „АУРУМ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „СОЦКОМБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Українське державне підприємство поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Одеської дирекції

про визнання дій ліквідатора незаконними, визнання рішення ліквідатора необґрунтованим, поновлення строку на включення кредиторських вимог до реєстру кредиторів

Головуючий суддя Смелянець Г.Є.

суддя Меденцев П.А.

суддя Мостепаненко Ю.І.

за участю учасників процесу

від позивача: Чижиков О.П. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи (НБУ): не з'явився

від третьої особи (УДППЗ „Укрпошта"): Кравченко О.Г. за довіреністю

Суть спору: ЗАТ „АУРУМ" звернулося до ПАТ „КБ „СКБ" з позовом, в якому, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.05.2012р. за вх.№14103/2012, просить суд визнати недійсним рішення ліквідатора ПАТ „Комерційний банк СОЦКОМБАНК" від 19.01.2012р. № 010/020 про відмову у реєстрації кредиторських вимог ЗАТ „АУРУМ" на суму 513544,11 грн., у зв'язку з пропуском терміну їх пред'явлення, та зобов'язати ліквідатора ПАТ „Комерційний банк СОЦКОМБАНК" розглянути заяву про включення кредиторських вимог ЗАТ „АУРУМ" на суму 513544,11 грн. до реєстру вимог кредиторів ПАТ „Комерційний банк СОЦКОМБАНК".

У запереченнях на позовну заяву від 07.05.2012р. за вх.№13813/2012 відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, з посиланням при цьому на те, що позивач не заявляв до ліквідатора вимог у встановлені ч.3 ст.89 Закону України „Про банки і банківську діяльність" строки. Відповідно до ст.93 Закону України „Про банки і банківську діяльність" ліквідатор припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення одного місяця з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури. У ст.96 Закону України „Про банки і банківську діяльність" встановлено, що вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

У поясненнях від 13.06.2012р. за вх.№18270/2012 відповідач повідомляє, що лист ліквідатора №010/020 від 19.01.2012р. є рішенням ліквідатора про відмову у прийнятті заяви про включення ЗАТ „Аурум" до реєстру вимог кредиторів у зв'язку з пропуском строку на подачу вказаної заяви; що позивач не надав до суду доказів, які свідчать про те, 07.11.2011р. та 11.11.2012р. відповідач був повідомлений про надходження листа позивача; що у листі ДППЗ „Укрпошта" №07-81-3089 від 26.12.2012р. зазначено, що лист направлено на зворотну адресу „за закінченням терміну зберігання", а відмітка на копії конверту, що був доданий до матеріалів справи, свідчить, що причиною повернення листа є „за місцем обслуговування".

Згідно з довідкою ліквідатора ПАТ „КБ „СКБ" від 22.06.2012р. за вх.№19433/2012, перелік (реєстр) вимог кредиторів був засвідчений ліквідатором 13.01.2012р. та 20.01.2012р. направлений до НБУ України. У зв'язку з необхідністю доопрацювання 25.05.2012р. перелік (реєстр) кредиторів був повторно направлений до НБУ для розгляду та затвердження. Станом на 19.06.2012р. інформація про затвердження реєстру вимог кредиторів відсутня. Вимоги ЗАТ „Аурум" до реєстру вимог кредиторів включені не були.

Під час розгляду справи судом за власною ініціативою залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України, про що 28.05.2012р. винесено відповідну ухвалу.

У поясненнях на позовну заяву від 22.06.2012р. за вх.№19434/2012 третя особа (НБУ) просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ЗАТ „Аурум", з посиланням при цьому на те, що на примірнику опису вкладення, який наданий позивачем до позову, відсутній номер поштового відправлення, наявність якого передбачена вимогами п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ віл 0.03.2009р. №270; у представленому бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відсутній відбиток календарного штемпеля поштового відправлення та не заповнено розділ щодо вручення / не вручення поштового відправлення та не зазначена причина не вручення поштового відправлення; позивачем не надано доказів про вручення відповідачу під розписку повторного повідомлення про надходження реєстрованого поштового відправлення, як то передбачено вимогами п.110 Правил надання послуг пошитого зв'язку; позивач не надав до суду розрахункового документу, який є належним доказом надіслання поштового відправлення.

Під час розгляду справи судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів від 13.06.2012р. за вх.№18237/2012, про що 13.06.2012р. винесено відповідну ухвалу, в якій на підставі ст.38 ГПК України з Одеської дирекції УДППЗ „Укрпошта" витребуваний у належним чином засвідченій копії договір, який укладений між ПАТ „КБ „СОЦКОМБАНК" і Одеською дирекцією УДППЗ „Укрпошта" в особі відділення поштового зв'язку №26 про надання послуг поштового зв'язку на 2011р. та уповноважено представника відповідача ПАТ „КБ „СОЦКОМБАНК" Козуб Олену Леонідівну, що діє на підставі довіреності, одержати в Одеській дирекції УДППЗ „Укрпошта" витребувані судом докази.

Ухвалою від 28.05.2012р. строк вирішення спору у даній справі продовжений господарським судом на 15 днів до 27.06.2012р. у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

Ухвалою від 22.06.2012р. на підставі ч.1 ст.4-6 ГПК України справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів. На підставі розпорядження голови суду від 22.06.2012р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Степанова Л.В., Літвінов С.В., про що 25.06.2012р. винесено відповідну ухвалу.

На підставі розпорядження голови суду від 16.07.2012р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Степанова Л.В., Мостепаненко Ю.І. у зв'язку з перебуванням судді Літвінова С.В. у відпусті, про що 16.07.2012р. винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 16.07.2012р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Українське державне підприємство поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Одеської дирекції.

На підставі розпорядження голови суду від 15.08.2012р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Меденцев П.А., Мостепаненко Ю.І. у зв'язку з перебуванням судді Степанової Л.В. у відпустці, про що 15.08.2012р. винесено відповідну ухвалу.

У листі за підписом начальника Поштамту - ЦПЗ №1 УДППЗ „Укрпошта" від 23.07.2012р. №663/12Вих, який наданий до суду до суду третьою особою супровідним листом від 15.08.2012р. за вх.№25553/2012, господарський суд повідомлено, що лист з оголошеною цінністю з рекомендованим повідомленням №6508202276712 від 03.11.2011р. з Одеси-82 на ім'я ліквідатора ПАТ „КБ „СКБ" за адресою: вул. Грецька, 5, м. Одеса, 65026 надійшов до 26 відділення поштового зв'язку 05.11.2011р. Повідомлення про надходження листа з оголошеною цінністю виписувались та вручались 07.11.2011р., повторне 11.11.2011р. уповноваженій особі на одержання пошти Щелудченко Г.А. У п.96 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених КМУ від 05.03.2009р. №270 встановлено, що поштові відправлення з оголошеною цінністю видаються в приміщенні поштового зв'язку представникам юридичних осіб, уповноваженим на одержання пошти за довіреністю. Договір на доставку поштових відправлень та періодичних друкованих видань з ліквідатором ПАТ „КБ „СКБ" не укладений. Лист з оголошеною цінністю з рекомендованим повідомленням №6508202276712 повернутий 06.12.2011р. на зворотну адресу по закінченню терміну зберігання, що передбачено п.116 Правил надання послуг поштового зв'язку. Повернутий лист надійшов до 82 відділення поштового зв'язку 08.12.2011р. та 12.12.2011р. вручений уповноваженій особі на отримання пошти від ЗАТ „Аурум" Родоус.

Окрім того, представником третьої особи надано до суду пояснювальну записку від 11.11.2011р., в якій працівник пошти пояснює причини неправильного проставлення підстав повернення поштової кореспонденції у ф.20, а саме замість підстав повернення „за закінченням терміну зберігання" помилково проставлені підстави -„за місцем обслуговування".

На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні 15.08.2012р. оголошено перерву до 24.09.2012р. у зв'язку із задоволенням клопотання представників відповідача та третьої особи (НБУ) про відкладення розгляду справи для ознайомлення з наданими доказами.

Ухвалою від 24.09.2012р. розгляд справи відкладений господарським судом на 08.10.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання третіх осіб, про що сторони та треті особи у справі повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник третьої особи (УДППЗ „Укрпошта") надав на огляд суду оригінал Книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень ф.8 та оригінал Повідомлення №135/200 про одержання поштового відправлення 00276712, з посиланням при цьому на те, що 09.11.2011р. відповідачу також вручено повідомлення про надходження поштового відправлення 02276712, але відповідач у 26 відділення поштового зв'язку за одержанням цього поштового відправлення не з'явився.

На підставі ст. 85 ГПК України у судовому засіданні за участю представників позивача та третьої особи (УДППЗ „Укрпошта") оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, суд встановив:

Постановою Правління Національного банку України від 20.10.2011р. №371 „Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ „КБ „Соцкомбанк" постановлено з 21.10.2011р. відкликати банківську ліцензію та ініціювати процедуру ліквідації ПАТ „КБ „СКБ" та з 21.10.2011р. призначити ліквідатором ПАТ „КБ „СКБ" службовця НБУ -начальника відділу банківського нагляду Управління НБУ в Одеській області Хороленко Н.М.

22.10.2011р. у газеті „Урядовий кур'єр" №196(4594) ліквідатором ПАТ „КБ „СКБ" опубліковано відповідне оголошення, в якому зазначено про ліквідацію банку, про призначення ліквідатора, а також про те, що претензії кредиторів приймаються протягом одного місяця від дня опублікування оголошення.

Листом від 27.10.2011р. №032/0059 ліквідатор ПАТ „КБ „СКБ" повернув ЗАТ „Аурум" без виконання платіжні доручення та повідомив, що претензії кредиторів приймаються протягом одного місяця від дня опублікування оголошення про відкликання банківської ліцензії та початок ліквідаційної процедури за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Грецька,5.

03.11.2011р. ЗАТ „Аурум" надіслав до ліквідатора ПАТ „КБ „СКБ" заяву про включення вимог до реєстру кредиторів №195, яка підписана головою ліквідаційної комісії ЗАТ „Аурум", та в якій ЗАТ „Аурум" просить визнати кредиторські вимоги до ПАТ „КБ „СКБ" за невиконаними платіжними дорученнями та за рахунками на суму 513 544,11 грн.

Вказану заяву №195 від 03.11.2011р. ЗАТ „Аурум" надіслало ліквідатору ПАТ „КБ „СКБ" Хороленко Н.М. на адресу м. Одеса, вул. Грецька,5 03.11.2011р. з 82 відділення поштового зв'язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №02276712 та описом вкладення у цінний лист з оголошеною цінністю, що підтверджується фіскальним чеком №8566 від 03.11.2011р.

05.11.2011р. поштове відправлення ЗАТ „Аурум" надійшло до 26 відділення поштового зв'язку, яким 07.11.2011р. складено та доставлено на адресу ПАТ „КБ „СКБ" повідомлення про находження листа.

Повідомлення про надходження листа ЗАТ „Аурум" складено та доставлено на адресу ПАТ „КБ „СКБ" і 09.11.2011р. Це повідомлення вручено уповноваженому представнику ПАТ „КБ „СКБ" Щелудченко Г.А., що підтверджується витягом з Книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень ф.8 та самим Повідомленням №135/200 про одержання поштового відправлення 00276712, оригінал яких оглянуті господарським судом у судовому засіданні.

11.11.2011р. 26 відділенням поштового зв'язку також складено та доставлено на адресу ПАТ „КБ „СКБ" повторне повідомлення про надходження листа. Це повідомлення також вручено уповноваженому представнику ПАТ „КБ „СКБ" Щелудченко Г.А., що підтверджується витягом з Книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень ф.8, яка ведеться особисто листоношею.

06.12.2011р. вказану заяву ЗАТ „Аурум" №195 від 03.11.2011р. повернуто ЗАТ „Аурум" з довідкою поштового зв'язку про причини повернення „за місцем обслуговування". При цьому, згідно з пояснювальною запискою працівником пошти неправильно зазначені підстави повернення листа ЗАТ „Аурум", а саме замість підстав повернення „за закінченням терміну зберігання" помилково проставлені підстави -„за місцем обслуговування".

12.12.2011р. ЗАТ „Аурум" звернулося до Одеської дирекції Українського ДП поштового зв'язку „Укрпошта" з листом №220, в якому просило надати інформацію про причини повернення листа „Аурум" від 03.11.2011р.

Листом від 26.12.2011р. №07-81-3089 Одеською дирекцією Українського ДП поштового зв'язку „Укрпошта" повідомлено, що лист з оголошеною цінністю №6508202276712, який відправлений з відділення поштового зв'язку Одеса-82 03.11.2011р. за адресою ПАТ „КБ „СКБ" вул. Грецька, 6 м. Одеса -65026, надійшов до відділення потокового зв'язку Одеса-26 05.11.2011р. Повідомлення про надходження листа з оголошеною цінністю було доставлено 07.11.2011р. Повторне повідомлення про надходження вищезазначеного листа було доставлено 11.11.2011р. Одержувач за отриманням листа з оголошеною цінністю не звертався. Зазначений лист відправлено на зворотну адресу 06.12.2011р. за закінченням терміну зберігання.

12.12.2011р. ЗАТ „Аурум" звернулося до ліквідатора ПАТ „КБ „СКБ" Короленко Н.М. з заявою №219, в якій вдруге просив прийняти заяву про включення вимог до реєстру вимог кредиторів від 03.11.2011р. №195, з посилання при цьому на те, що заява від 03.11.2011р. №195, яка направлена листом з повідомленням та описом, представниками ПАТ „КБ „СКБ" за період з 05.11.2011р. по 06.12.2011р. у поштовому відіменні №26 не отриманий.

Вказану заяву №219 від 12.12.2011р. ЗАТ „Аурум" надіслало ліквідатору ПАТ „КБ „СКБ" Хороленко Н.М. на адресу м. Одеса, вул. Грецька,5 03.11.2011р. з описом вкладення у цінний лист та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Листом від 19.01.2012р. №010/020 ліквідатор ПАТ „КБ „СКБ" повідомив, що у вставлені законом строки вимоги ЗАТ „Аурум" не були заявлені ліквідатору та документів, що підтверджують звернення ЗАТ „Аурум" до ліквідатора у встановлені терміни не надано, а відповідно до ст.96 Закону України „Про банки і банківську діяльність" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Як вище встановлено господарським судом, спір у даній справі виник внаслідок відмови ліквідатора ПАТ „КБ „СКБ" розглядати кредиторські вимоги ЗАТ „Аурум" під час ліквідації ПАТ „КБ „СКБ".

Правові засади створення, діяльності, реорганізації і ліквідації банків визначені Законом України „Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000р. №2121-ІІІ, із змінами, внесеними Законом України N 3795-VI від 22.09.2011р.

Поряд з цим, у Положенні про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, яке затверджено Постановою НБУ від 28.08.2001р. №369 та зареєстровано в Мінюсті України 27.09.2001р. за №845/6036 також містяться вимоги щодо підстав для відкликання банківської ліцензії та ініціювання Національним банком процедури ліквідації банку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.87 Закону України „Про банки і банківську діяльність" банк може бути ліквідований з ініціативи Національного банку України (у тому числі за заявою кредитора). У ст.88 Закону України „Про банки і банківську діяльність" встановлено, що орган, який ініціював рішення про ліквідацію, призначає ліквідатора. Ліквідатор приступає до виконання обов'язків негайно після відкликання ліцензії.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.89 Закону України „Про банки і банківську діяльність" ліквідатором здійснюються опублікування відомостей про відкриття ліквідаційної процедури у газеті „Урядовий кур'єр" чи „Голос України" за рахунок банку у строки, передбачені законами України, з дня прийняття Національним Банком України рішення про відкликання ліцензії або власником банку рішення про ліквідацію банку. Протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку.

Відповідно до ст.92 Закону України „Про банки і банківську діяльність" з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) банку. Протягом трьох днів з дня призначення ліквідатора керівники банку забезпечують передачу бухгалтерської та іншої документації банку, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків винні особи несуть відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства України. При виконанні своїх обов'язків ліквідатор за своїм статусом прирівнюється до представника Національного банку України.

У ст.93 Закону України „Про банки і банківську діяльність" встановлено, що ліквідатор припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення одного місяця з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.2 ст.99 Закону України „Про банки і банківську діяльність" рішення Національного банку України, його службовців, тимчасового адміністратора та ліквідатора можуть бути оскаржені до суду з метою встановлення законності таких рішень.

Поряд з цим у п.п.7.2., 7.3. розділу VІ Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення виконує обов'язки та користується правами, передбаченими статтею 92 Закону про банки, цим Положенням та договором про ліквідацію банку. З дня отримання рішення про своє призначення ліквідатор зобов'язаний уживати заходів щодо ефективної ліквідації банку та максимального задоволення вимог кредиторів відповідно до своїх повноважень, законодавства України, у тому числі цього Положення.

Згідно з п.9.1., 9.2., 9.3. розділу VІ Положення ліквідатор протягом п'яти робочих днів із дня розміщення інформації про початок ліквідаційної процедури в засобах масової інформації має повернути кредиторам розрахункові документи, що не сплачені в строк з вини банку. Одночасно ліквідатор повідомляє про початок ліквідаційної процедури та про строк, протягом якого кредитори мають право заявити про свої вимоги до банку, а також зазначає адресу для їх надсилання. Ліквідатор складає перелік (реєстр) акцептованих ним вимог (далі - реєстр вимог) на підставі балансу банку, до якого включає вимоги кредиторів у національній валюті в розмірах, які існували на дату прийняття рішення про ліквідацію (додаток 8 до цього Положення). Реєстр вимог подається до Національного банку прошнурованим та засвідчується підписом ліквідатора і відбитком печатки банку. Ліквідатор для затвердження Національним банком реєстру вимог кредиторів має подавати: копію оголошення про початок ліквідаційної процедури та про строк, протягом якого кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку із зазначенням адреси для їх надсилання; проміжний ліквідаційний баланс банку; розшифровки проміжного ліквідаційного балансу банку за окремими статтями (надається на окремий запит Національного банку).

У п.9.4. розділу VІ Положення встановлено, що ліквідатор вносить пропозиції щодо затвердження Національним банком змін до реєстру вимог не частіше ніж раз на квартал в т.ч. на підставі: рішення суду, яке набрало законної сили та не оскаржене ліквідатором у встановленому законом порядку; клопотання ліквідатора про виправлення помилки, допущеної ним чи попереднім ліквідатором під час акцептування вимог кредиторів. Національний банк за потреби має право вимагати від ліквідатора додаткову інформацію щодо внесення змін до реєстру вимог.

Як вище встановлено господарським судом, після прийняття Правлінням НБУ рішення про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора від 20.10.2011р., останнім 22.10.2011р. опубліковано в газеті „Урядовий кур'єр" повідомлення про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації ПАТ „КБ „СКБ", із зазначенням при цьому інформації про права кредиторів заявити претензії до Банку та адреси Банку: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5. Супровідним листом від 27.10.2011р. №032/0059 ліквідатор ПАТ „КБ „СКБ" повернув ЗАТ „Аурум" платіжні доручення без виконання та повідомив, що претензії кредиторів приймаються протягом одного місяця від дня опублікування оголошення про відкликання банківської ліцензії та початок ліквідаційної процедури за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5.

В свою чергу ЗАТ „Аурум" 03.11.2011р. звернувся до ліквідатора ПАТ „КБ „СКБ" з заявою №195 про включення вимог до реєстру вимог кредиторів на суму 513544,11 грн.

Вказану заяву ЗАТ „Аурум" прийнято до пересилання у 82 відділенні поштового зв'язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №02276712 та описом вкладення у цінний лист з оголошеною цінністю, що підтверджується фіскальним чеком №8566 від 03.11.2011р.

Згідно з п.94 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 (надалі -Правила) порядок доставки поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань юридичним особам визначається на підставі договору, що укладається юридичною особою з оператором поштового зв'язку за місцем обслуговування.

Прості та рекомендовані поштові відправлення, повідомлення про надходження поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичні друковані видання, адресовані юридичним особам, можуть доставлятися з використанням абонентських поштових скриньок, що встановлюються на перших поверхах приміщень чи інших доступних для цього місцях або у канцелярії, експедиції тощо, розміщені на перших поверхах приміщень, чи видаватися в приміщеннях об'єкта поштового зв'язку представникам юридичних осіб, уповноваженим на одержання пошти. У разі вручення рекомендованих поштових відправлень, рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про надходження поштових відправлень з використанням абонентської поштової скриньки згідно з укладеним договором датою вручення вважається дата їх вкладення до скриньки.

У п.96 Правил встановлено, що реєстровані поштові відправлення (крім рекомендованих), адресовані юридичним особам, видаються їх представникам, уповноваженим на одержання пошти, в об'єкті поштового зв'язку на підставі довіреності, оформленої в установленому порядку. Копія довіреності, засвідчена в установленому порядку, зберігається в об'єкті поштового зв'язку.

У п.110 Правил встановлено, що у разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень).

У п.116 Правил встановлено, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Між тим, господарським судом встановлено, що у 2011 році між ПАТ „КБ „СКБ" і оператором поштового зв'язку за місцем обслуговування, тобто 26 відділенням поштового зв'язку договору про доставку поштових відправлень укладено не було.

Поряд з цим, господарським судом встановлено, що після одержання повідомлень 26 відділення поштового зв'язку про надходження реєстрованого поштового відправлення ЗАТ „Аурум" за 09.11.2011р. та 11.11.2011р. ПАТ „КБ „СКБ" не з'явилося до 26 відділення поштового зв'язку за отриманням цього поштового відправлення, а 06.12.2011р. поштове відправлення ЗАТ „Аурум" повернуто на зворотну адресу за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, встановлені обставини справи свідчать, що кредиторські вимоги до ПАТ „КБ „СКБ" заявлені ЗАТ „Аурум" у встановлені Законом України „Про банки і банківську діяльність" строки, але не розглянуті ліквідатором ПАТ „КБ „СКБ" у зв'язку з ухиленням останнього від їх одержання.

За таких обставин, господарський суд вважає, що рішення ліквідатора ПАТ „КБ „СКБ", яке оформлено листом від 19.01.2012р. №010/020, про відмову від розгляду кредиторських вимог ЗАТ „Аурум" у зв'язку із закінченням встановленого законом строку для їх подання, не відповідає вимогам Закону України „Про банки і банківську діяльність", згідно з яким кредиторські вимоги до банку розглядаються протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, та п. 7.3. розділу VІ Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, згідно з яким з дня отримання рішення про своє призначення ліквідатор зобов'язаний уживати заходів щодо ефективної ліквідації банку та максимального задоволення вимог кредиторів відповідно до своїх повноважень, законодавства України, у тому числі цього Положення.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині визнання недійсним рішення ліквідатора ПАТ „Комерційний банк СОЦКОМБАНК" від 19.01.2012р. № 010/020 про відмову у реєстрації кредиторських вимог ЗАТ „АУРУМ" на суму 513544,11 грн., у зв'язку з пропуском терміну їх пред'явлення, а отже і їх задоволення в цій частині.

Поряд з цим, виходячи з того, що на момент прийняття рішення господарським судом, заява ЗАТ „Аурум" від 03.11.2011р. №195 про включення вимог до реєстру вимог кредиторів на суму 513 544, 11 грн. не розглянута ліквідатором ПАТ „КБ „СКБ" у встановлений Законом України „Про банки і банківську діяльність" строк, а також з того, що реєстр вимог кредиторів, який засвідчений ліквідатором ПАТ „КБ „СКБ" 13.01.2012р. та 20.01.2012р. направлений до Національного банку України, станом на 19.06.2012р. не затверджений Національним банком України, господарський суд задовольняє позовні вимоги ЗАТ „Аурум" в частині зобов'язання ліквідатора ПАТ „Комерційний банк СОЦКОМБАНК" розглянути заяву про включення кредиторських вимог ЗАТ „АУРУМ" на суму 513544,11 грн. до реєстру вимог кредиторів ПАТ „Комерційний банк СОЦКОМБАНК".

Посилання відповідача та третьої особи на те, що повідомлення пошти про надходження листа ЗАТ „Аурум" на адресу відповідача не надходили і тому відповідач не мав можливості забрати лист ЗАТ „Аурум" з пошти, господарський суд до уваги не приймає, оскільки такі посилання спростовуються письмовими доказами, які надані до суду третьою особою (УДППЗ „Укрпошта"), та згідно з якими повідомлення 26 відділення поштового зв'язку про надходження листа „ЗАТ „Аурум" за 09.11.2011р. та 11.11.2011р. вручено уповноваженому представнику ПАТ „КБ „СКБ" Щелудченко Г.А.

При цьому, як відповідачем, так і третьою особою (НБУ) ці письмові докази жодним чином не спростовані, незважаючи на те, що господарським судом надано відповідачу та третій особі достатньо часу для ознайомлення з вищевказаними доказами, а саме, оголошено перерву у судовому засіданні до 24.09.2012р. та відкладений розгляд справи на 08.10.2012р.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Закритого акціонерного товариства „АУРУМ" задовольнити.

2.Визнати недійсним рішення ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк СОЦКОМБАНК" від 19.01.2012р. № 010/020 про відмову у реєстрації кредиторських вимог ЗАТ „АУРУМ" на суму 513544,11 грн., у зв'язку з пропуском терміну їх пред'явлення.

3.Зобов'язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк СОЦКОМБАНК" розглянути заяву про включення кредиторських вимог ЗАТ „АУРУМ" на суму 513544,11 грн. до реєстру вимог кредиторів ПАТ „Комерційний банк СОЦКОМБАНК".

4.Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк СОЦКОМБАНК" (65026, м. Одеса, вул. Грецька,5, код ЄДРПОУ 26364113) на користь Закритого акціонерного товариства „АУРУМ" (65026, м. Одеса, вул. Софіївська, 7, код ЄДРПОУ 00227241) витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 12 жовтня 2012 року.

Головуючий суддя Смелянець Г.Є.

Суддя Меденцев П.А.

Суддя Мостепаненко Ю.І.