Рішення № 26443743, 03.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/10819-2012 03.10.12За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Сертифік"

до Приватного акціонерного товариства "Грінко"

про стягнення 191 653,05 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Капустіна Д.А. -за довіреністю б/н від 06.08.2012р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Сертифік" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Грінко" про стягнення 191 653,05 грн., з яких 164 706,80 грн. основного боргу, 11 558,10 грн. 3 % річних та 15 388,15 грн. збитків від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 131341209 від 04.12.2009р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.12 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.09.2012 р.

Ухвалою від 12.09.2012р. розгляд справи було відкладено на 03.10.2012р.

Представник відповідача в судове засідання 03.10.2012 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 03.10.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Сертифік" (надалі - позивач, Виконавець) та Відкритим акціонерним товариством «Грінко»правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Грінко" (надалі -відповідач, Замовник) було укладено договір № 131341209 від 04.12.2009р. (надалі -Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, предметом даного договору є надання Виконавцем послуг по перевірці інтегрованої групової системи менеджменту, що називається в подальшому «СМ», Замовника у відповідності з міжнародними стандартами ISO 9001:2008, ISO 14001:2004 і організація видачі сертифікатів відповідності міжнародного сертифікованого органу TUV SUD.

Додатком №1 сторони передбачили, що позивач повинен надати послуги підприємствам Приватного акціонерного товариства «Грінко», а саме: ПАТ «Грінко», ТОВ «Грінко-Київ», ТОВ «Грінко-Днепр», ТОВ «Грінко-Дон».

Згідно з п. 7.1. Договору оплата вартості робіт проводиться в формі банківського переводу на р/р Виконавця на основі виставленого рахунку в розмірі 50% від суми договору до 31.12.09р. і 50% від суми договору до 31.01.10 р.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до положень ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умов договору були надані послуги ПрАТ «Грінко»на загальну суму 77 099,70 грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 30.04.2010р., № 1/1 від 17.03.2011р., б/н від 31.08.2011р., ТОВ «Грінко-Київ»на загальну суму 75 275,70 грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт № 2 від 16.02.2010р., № 2/1 від 31.12.2010р., б/н від 31.08.2011р., ТОВ «Грінко-Днепр»на загальну суму 75 275,70 грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт № 3 від 31.08.2011р., здійснено видачу сувенірної копії сертифікату (2 штуки) на суму 1 824,00 грн. та здійснено проведення першого надзорного аудиту TUV SUD на суму 26 951,70 грн., ТОВ «Грінко-Дон»на загальну суму 75 275,70 грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт № 4/1 від 31.12.2010р., № 4/2 від 31.08.2011р., № 4/1 від 31.08.2011р., б/н від 02.09.2011р., належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи. Акти здачі-приймання виконаних робіт підписані та скріплені печатками сторін без зауважень.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури № СФ-00000010 від 21.01.2010р., СФ-000000033 від 02.03.2010р., СФ-00000216 від 08.12.2010р., СФ-00000011 від 21.01.2010р., СФ-000000030 від 02.03.2010р., СФ-00000217 від 08.12.2010р., СФ-00000013 від 21.01.2010р., СФ-000000031 від 02.03.2010р., СФ-00000219 від 08.12.2010р., СФ-00000012 від 21.01.2010р., СФ-000000032 від 02.03.2010р., СФ-000000218 від 08.12.2010р. на оплату вартості отриманих послуг на загальну суму 302 926,80 грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості послуг виконав частково, сплативши 138 220,00 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 164 706,80 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити позивачу 15 388,15 грн. збитків від інфляції та 11 558,10 грн. 3 % річних.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Грінко" (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 28; код ЄДРПОУ 33785141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Сертифік" (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, оф. 212; код ЄДРПОУ 36258127) 164 706 (сто шістдесят чотири тисячі сімсот шість) грн. 80 коп. основного боргу, 11 558 (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 10 коп. 3 % річних, 15 388 (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 15 коп. збитків від інфляції та 3 833 (три тисячі вісімсот тридцять три) грн. 06 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.10.12 р.

Суддя С.М. Мельник