Рішення № 2644371, 23.12.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.08 Справа№ 33/259

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Дочірнього підприємства «Інтергал –Буд»Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал»(м. Львів)

до відповідача 1:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд»(м. Львів)

до відповідача 2:

Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів)

до відповідача 3:

Управління комунального будівництва Львівської міської ради (м. Львів)

про :

зобов’язання відповідачів не чинити перешкод в користуванні адміністративною будівлею, що знаходиться по пр. Чорновола, 67 «Г» - вул. Панча, 2 «А»у Шевченківському районі міста Львова (Торговий центр «Інтер –Сіті).

Суддя: Цікало А.І.

При секретарі: Герасименко В.С.

Представники:

Позивача:

не з’явився

Відповідача 1:

Мудрак Р.Б. –представник (довіреність б/н від 23.12.2008 р.)

Відповідача 2:

Іващук О.В. –представник (довіреність б/н від 22.01.2008 р.)

Відповідача 3:

не з’явився

Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, роз’яснено їх права та обов’язки відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема право заявляти відводи.

Представники сторін, присутні в судовому засіданні, не звертались до суду з клопотанням про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: на розгляд господарського суду Львівської області Дочірнім підприємством «Інтергал –Буд»Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал»(м. Львів) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд»(м. Львів), до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(м. Львів) та до Управління комунального будівництва Львівської міської ради (м. Львів) про зобов’язання відповідачів не чинити перешкод в користуванні адміністративною будівлею, що знаходиться по пр. Чорновола, 67 «Г»- вул. Панча, 2 «А»у Шевченківському районі міста Львова (Торговий центр «Інтер –Сіті).

Позивач подав заяву про забезпечення позову і просив заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд»(ЄДРПОУ 32640146; вул. Рахівська,4, м. Львів, 79070), Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго»(ЄДРПОУ 05506460; вул. Д. Апостола, 1, м. Львів, 79040), Управлінню комунального будівництва Львівської міської ради (ЄДРПОУ 04056049; вул. Горбачовського, 10, м. Львів, 79044) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії пов'язані із проведенням ремонтних робіт (прокладення теплотраси) по вул. П. Панча у Шевченківському районі м. Львова, яка прилягає до адміністративної будівлі Торговий центр «Інтер-Сіті»і належить ДП «Інтергал-Буд»ТзОВ «Фірма «Інтергал»(ЄДРПОУ 32568603; вул. Водогінна, 2, м. Львів, 79017), що знаходиться у Шевченківському районі м. Львові по пр. Чорновола, 67 „Г" –вул. Панча, 2 „А".

Ухвалою суду від 10.12.2008 р. порушено провадження у справі, частково задоволено заяву про забезпечення позову, та призначено справу до розгляду на 23.12.2008 р.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.12.2008 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Відповідач 1 вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.12.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник відповідача 1 позовні вимоги заперечив повністю, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач 2 вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.12.2008 р. виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 23.12.2008 р. представник відповідача 2 представив суду:

- лист № 09-3074 від 15.11.2004 р., в п. 5 якого передбачається: „вздовж вул. Панча на ділянках № 1 і № 2 передбачити земельний коридор шириною 3 м. для прокладки магістральної тепломережі ТЕЦ-2 діаметром 2 400 мм.”;

- лист Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту міст обування Львівської міської ради № 2403-494 від 16.12.2008 р., в якому зазначено, що згідно представленого планово-картографічного матеріалу, де запроектовано проведення реконструкції системи тепло забезпечення, то дана земельна ділянка знаходиться в межах червоної лінії вулиці Панча та відповідно відноситься до земель загального користування, і в свою чергу не накладається на земельну ділянку, що знаходиться у власності ДП «Інтнргал-Буд»ТзОВ «Інтергал»;

- дозвіл інспекції державного архітектурного контролю у Львівській області на виконання будівельних робіт № 1008/08 від 17.12.2008 р. на реконструкцію системи теплозабезпечення в районі вулиць Варшавської, Випасової, В. Липинського, Інструментальної з підключенням до ТЕЦ-2.

Представник відповідача 2 позов заперечив повністю, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач 3 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.12.2008 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Позов розглянуто у відсутності представників позивача та відповідача 3 за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, подані до суду, заслухавши пояснення осіб присутніх в судових засіданнях, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Дочірнє підприємство «Інтергал-Буд»ТзОВ «Фірма «Інтергал» є власником земельної ділянки та адміністративної будівлі (надалі - Торговий центр «Інтер-Сіті»), що знаходиться у Шевченківському районі м. Львові по пр. Чорновола, 67 «Г»- вул. Панча, 2 «А», що підтверджується державним актом серії ЛВ № 097767 та актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта № 1264 від 28.12.2007 року, затвердженим рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №1264 від 28.12.2007 року.

Керуючись архітектурно-планувальним завданням (АПЗ) № 314 від 26.05.2006 року та проектом на будівництво, що затверджений Виконавчим комітетом Львівської міської ради від 06.08.2004 р., №278 від 25.03.2005 року позивач за свої кошти здійснив комплексний благоустрій території, а саме: передбачив розміщення гостьової автостоянки, під'їзд до багатоповерхової будівлі громадського призначення, пішохідні доріжки, виконав мощення території (під'їзди та проїзди - асфальтобетон; тротуари - тротуарна плитка), здійснив освітлення навколишньої території.

Позивачу стало відомо, що по вул. П. Панча у м. Львові (безпосередньо на території, на якій позивачем був виконаний благоустрій), яка прилягає до Торгового центру «Інтер-Сіті», субпідрядником ТзОВ «Укрінвестубуд»згідно генерального підряду ЛМКП «Львівтеплоенерго»на замовлення Управління комунального будівництва почалася прокладатися теплотраса. Позивач вказує, що виконання вказаних робіт призведе до знищення здійсненого ним благоустрою і непривабливості самого торгового центру як комерційного об'єкту. Зокрема буде зруйновано новий тротуар довжиною понад 500 м, гостьову стоянку, під'їзди та проходи то Торгового центру «Інтер-Сіті», озеленення та освітлення території, що унеможливить нормальний під'їзд та прохід до будівлі та завдасть незручності орендарям приміщень та відвідувачам Торгового центру «Інтер-Сіті», що відповідно позначиться на ефективності роботи самого торгового центру та зменшить його відвідування, а внаслідок цього й недоотримання орендарями і відповідно позивачем прибутку.

Позивач зазначає, що ремонтні роботи розпочаті відповідачами без дозволу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, що підтверджується листом № 06-1886 від 04.12.2008 року (копія в матеріалах справи).

На день розгляду справи представником відповідача 2 представлено докази, які спростовують твердження позивача, щодо проведення робіт на земельній ділянці позивача та при відсутності належних на то дозволів.

Як вбачається із представлених представником відповідача 2, в судовому засіданні 23.12.2008 р., матеріалів, станом на день розгляду справи, позивач попереджався про проведення робіт по прокладанню теплотраси ще у 2004 р. (лист головного інженера ЛМКП «Львівтеплоенерго»№ 09-3074 від 15.11.2008 р., копія в матеріалах справи); роботи по прокладанню теплотраси проводяться в межах червоної лінії вулиці Панча та відповідно відноситься до земель загального користування, і в свою чергу не накладається на земельну ділянку, що знаходиться у власності ДП «Інтнргал-Буд»ТзОВ «Інтергал»(лист Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту міст обування Львівської міської ради № 2403-494 від 16.12.2008 р., копію долучено до матеріалів справи); у відповідачів наявні відповідні дозволи на проведення робіт по прокладаю теплотраси, зокрема й дозвіл інспекції державного архітектурного контролю у Львівській області на виконання будівельних робіт № 1008/08 від 17.12.2008 р. на реконструкцію системи теплозабезпечення в районі вулиць Варшавської, Випасової, В. Липинського, Інструментальної з підключенням до ТЕЦ-2.

Вказані докази, представлені відповідачами, свідчать про те, що роботи по прокладанню теплотраси проводяться у відповідності до вимог чинного законодавства і не перешкоджають позивачу користуватись належним йому майном, оскільки такі проводяться за межами земельної ділянки належної йому на праві власності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що позивачем не представлено достатньо належних, об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачі проти позову заперечили, представили суду належні докази наявності достатніх правових підстав для проведення робіт по реконструкції теплозабезпечення, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені сторонами докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, згідно роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, вказаних у пункті 1 Постанови від 29 грудня 1976 року № 11 “Про судові рішення”, суд прийшов до висновку, що позовна заява Дочірнього підприємства «Інтергал –Буд»Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал»(м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд»(м. Львів), до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів), до Управління комунального будівництва Львівської міської ради (м. Львів) про зобов’язання відповідачів не чинити перешкод в користуванні адміністративною будівлею, що знаходиться по пр. Чорновола, 67 «Г»- вул. Панча, 2 «А»у Шевченківському районі міста Львова (Торговий центр «Інтер –Сіті») є не обґрунтованою і такою що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 68, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Дочірнього підприємства «Інтергал –Буд»Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал»(м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд»(м. Львів), до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів), до Управління комунального будівництва Львівської міської ради (м. Львів) про зобов’язання відповідачів не чинити перешкод в користуванні адміністративною будівлею, що знаходиться по пр. Чорновола, 67 «Г»- вул. Панча, 2 «А»у Шевченківському районі міста Львова (Торговий центр «Інтер –Сіті») –відмовити повністю.

2. Скасувати тимчасову заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд»(код ЄДРПОУ 32640146; вул. Рахівська,4, м. Львів, 79070), Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 05506460; вул. Д. Апостола, 1, м. Львів, 79040), Управлінню комунального будівництва Львівської міської ради (код ЄДРПОУ 04056049; вул. Горбачовського, 10, м. Львів, 79044) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії пов'язані із проведенням земельно-розкопувальних робіт пов’язаних із прокладанням теплотраси навпроти адміністративної будівлі Торгового центру „Інтер-Сіті” по пр. Чорновола, 67 „Г” –вул. Панча, 2 „А”, яка належить ДП „Інтергал-Буд" ТзОВ „Фірма „Інтергал" (ЄДРПОУ 32568603; вул. Водогінна, 2, м. Львів, 79017), де позивачем було здійснено благоустрій відповідно до вимог архітектурно-планувального завдання та робочого проекту –накладену ухвалою суду від 10.12.2008 р.

Суддя Цікало А.І.