ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
16.10.12 Справа№ 5015/2754/12
За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна", с. Проліски, Бориспільський район, Київська область
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком ЮА", с. Побужани, смт. Красне, Буський район, Львівська область
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛК Юкрейн Груп", с. Побужани, смт. Красне, Буський район, Львівська область
про стягнення 8 055 300,46 грн.
Суддя О.Ю. Бортник
Секретар судового засідання Цяпка О.І.
Представники:
Від позивача : Янків І.М. -представник,
Від відповідача 1: Штендер М.В. - представник,
Від відповідача 2 : Луцик М.Л. -представник.
СУТЬ СПОРУ:
Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна", с. Проліски, Бориспільський район, Київська область до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком ЮА", с.Побужани, смт. Красне, Буський район, Львівська область до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛК Юкрейн Груп", с. Побужани, смт. Красне, Буський район, Львівська область про стягнення 8 055 300,46 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.10.2012р. поновлено провадження у справі № 5015/2754/12 та призначено справу до розгляду на 16.10.2012р.
Представник позивача в судове засідання подав заяву про відмову від позову та припинення провадження від 01.10.2012р. за підписом генерального директора ТОВ „АМАКО Україна" Р.М. Осадчого, якою відмовляється від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛК Юкрейн Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком ЮА" про стягнення 8 055 300,46грн., а також просить суд прийняти дану відмову від позову, припинити провадження у справі № 5015/2754/12 та вирішити питання про повернення судового збору.
Представники відповідача 1 та відповідача 2 також просять суд припинити провадження у справі.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, що відмова позивача від позову суперечить законодавству або порушує чиї небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає вищезгадану відмову від позову.
Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 із змінами і доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2011 року № 01-06/1509 сума судового збору підлягає поверненню в разі припинення провадження у справі у випадках, передбачених частиною першою статті 80 ГПК України.
У зв"язку з наведеним, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у справі № 5015/2754/12.
Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову від позову.
2.Припинити провадження у справі.
3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" (08322, Київська область, Бориспільський район, с.Проліски, вул.Броварська,2, Ідентифікаційний код 21665011) 65 640,00грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3908 від 28 травня 2012 р., яке знаходиться у матеріалах справи.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Бортник О.Ю.
Судове рішення № 26443688, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2754/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: