Ухвала суду № 26443653, 12.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2254/2012

За позовом: Приватного підприємства "Укрспецтехніка"

До відповідача: Головного управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 154434,6 грн.

за зустрічним позовом:

За позовом: Головного управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації

До відповідача: Приватного підприємства "Укрспецтехніка"

про визнання договору таким, що втратив чинність та стягнення 88 259,98 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Мінаєва Л.М. (за довіреністю); Мінаєв О.В. (за довіреністю);

Від відповідача: Ягупенко Д.Г. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 31.07.2012 року за вх. №3404/2012 Приватне підприємство "Укрспецтехніка" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 154434,6 грн., повернення Актів та розірвання договору.

Ухвалою суду від 02.08.2012 року було порушено провадження суддею Меденцевим П.А та присвоєно справі № 5017/2254/2012.

27.08.2012 року за вх. №3840/2012 Головне управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації подало до суду зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства "Укрспецтехніка" про визнання договору таким, що втратив чинність та стягнення 88 259,98 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2012 року було прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5017/2254/2012.

Ухвалами суду від 27.08.2012 року, 19.09.2012 року та 28.09.2012 року було витребувано у позивача за зустрічним позовом: докази сплати судового збору передбаченого чинним законодавством у належному розмірі, на підставі підпункту Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, вартість судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати із позовів немайнового характеру а саме 1 073,00 гривень; а також докази сплати судового збору у розмірі 1 765, 20 гривень передбаченого чинним законодавством, на підставі підпункту Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, розмір судового збору складає 2 відсоток ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат із позовів майнового характеру.

Однак, в порушення вимог зазначених ухвал, позивач за зустрічним позовом без поважних причин не надав витребувані судом документи, не зважаючи на те, що у судових засіданнях був присутній.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України передбачено, чіткий перелік документів які повинні додаватись до позовної заяви зокрема документи що підтверджують надіслання позовної заяви відповідачу по справі.

Якщо позивач не подав витребувані документи, суд не має можливості розглянути справу по суті, оскільки позивач не надав йому необхідні для цього документи.

Відповідно п.5 ст.81 передбачає неподання позивачем без поважних причин витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

У зв'язку з ненаданням витребуваних судом документів - суд ухвалив залишити зустрічний позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "Укрспецтехніка" про визнання договору таким, що втратив чинність та стягнення 88 259,98 грн. -залишити без розгляду.

Суддя Меденцев П.А.

Договірний

вперше