Ухвала суду № 26443548, 17.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.10.12 Справа № 5015/4334/12

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я»(юридична адреса: 78330, вул. Січових Стьрільців, 42А, с. Красноставці, Снятинський район, Івано-Франківська область; ідент. код 34160635; адреса ліквідаційної комісії: 40000, пл. Незалежності, 1 оф. 401, м. Суми)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест брідінг сервіс»(81383, вул. Центральна, 16, корпус 13, с. Дмитровичі, Мостиський район, Львівська область; ідент. код 36211712)

про зміну умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір’я»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест брідінг сервіс»з вимогою внесення змін до двох Договорів оренди транспортних засобів № ВБС/КП 0109 та № ВБС/КП 0209 від 05.01.2009.

Тобто, Позивачем об’єднано дві вимоги, які не зв’язані між собою ні підставою виникнення (підстави – два самостійні правочини), ні поданими доказами (оренда двох транспортних засобів підтверджується окремими Договорами із відповідними Актами приймання-передавання), що є порушенням вимог ч. 1 ст. 58 ГПКУ та підставою для повернення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПКУ).

Крім цього, до позовної заяви не додано доказу надіслання Відповідачу копій додатків до позову (в Описі поштового вкладення від 11.10.2012 зазначено лише про надіслання копії позову на 4-х сторінках), що є порушенням вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПКУ та самостійною підставою для повернення позову без розгляду (п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 56 (ч. 1), 57 (п. 2 ч. 1), 58 (ч. 1), 63 (п.п. 5, 6 ч. 1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 51 аркушах та поштовий конверт (1 шт.).

Суддя О.Шпакович