Ухвала суду № 26443524, 15.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

15.10.12 Справа № 17/5014/1777/2012

Судова колегія у складі: головуючий суддя -Фонова О.С., судді -Секірський А.В., Якушенко Р.Є. , розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Луганського регіонального управління, м. Луганськ

про стягнення 72 450 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво НОМЕР_1 від 06.04.2012, договір б/н від 31.07.2012;

від відповідача - Волчанська І.В., довіреність № 1-11-17687 від 15.08.2011.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 72450,00 грн., за договором суборенди від 20.01.2009.

Представник відповідача 28.09.2012 здав до канцелярії суду клопотання №45/9-6410 від 27.09.2012, в якому просить суд призначити по справі почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення судового експерта питання - чи виконані підписи від імені представника орендодавця - директора ТОВ «ЛСО»ОСОБА_4 на наступних документах:

- акті прийому - передачі в оренду приміщення від 30.04.2009, укладеному між ТОВ «ЛСО»та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5,

- акті прийому - передачі в оренду приміщення від 30.04.2009, укладеному між ТОВ «ЛСО»та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1,

- додатковій угоді №1 від 31.12.2010, укладеній між ТОВ «ЛСО»та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, у зв'язку з чим, представник відповідача просить витребувати оригінали вищезазначених документів у ТОВ «ЛСО».

Крім того, для надання необхідних зразків підпису, просить суд викликати ОСОБА_4.

Вищезазначені клопотання представника відповідача будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

Від представника відповідача у судовому засіданні 15.10.2012 надійшло клопотання №45/9-6695 від 15.10.2012, яким просить суд витребувати у Ленінської міжрайонної ДПІ в м. Луганську копію податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за перший квартал 2011 року, наданого ТОВ «ЛСО»(ід. код 05246160, юридична адреса: м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 36-а).

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що за даними відповідача, ОСОБА_4, що підписала додаткову угоду № 1 від 31.12.2010 до договору оренди № 12/9 від 02.01.2009 укладеного між ТОВ «ЛСО», як орендодавцем та ФОП ОСОБА_1 з боку ТОВ «ЛСО»вже не була на час її підписання директором орендодавця.

На підтвердження вказаних доводів відповідачем надано додатковий договір №1 від 24.12.2010 до договору на обслуговування бізнес-пакету №7/020080001862 від 28.05.2009, який підписано від імені ТОВ «ЛСО»директором Алпатовою К.В., тоді як згідно відомостей позивача, на цей час виконувала обов'язки директора ТОВ «ЛСО»ОСОБА_4

З урахуванням наявності вказаного договору та недоцільності витребування у Ленінської міжрайонної ДПІ в м. Луганську копію податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за перший квартал 2011 року, суд відхиляє зазначене клопотання.

Водночас, з метою встановлення дійсних фактичних обставин відносно підписання додаткової угоди № 1 від 31.12.2010 про продовження дії договору оренди № 12/9 від 02.01.2009 та можливого схвалення ТОВ «ЛСО»вказаної угоди, суду необхідно витребувати у ТОВ «ЛСО»докази на підтвердження працевлаштування ОСОБА_4 на посаду виконуючого обов'язки директора ТОВ «ЛСО» на час відпустки директора Алпатової К.В.

Крім того, для правильного та всебічного розгляду спору по суті суду необхідні докази на підтвердження прийняття власником приміщення від позивачки орендної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги, що рішення по справі № 17/5014/1777/2012 може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСО»(91055, м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 36-а) щодо позивача, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛСО».

Зважаючи на необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи - ТОВ «ЛСО», та що від учасників процесу необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні немає можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

у х в а л и л а :

1. Залучити до участі у справі 3-ю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛСО»(91055, м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 36-а, ід. код 05246160).

2. Розгляд справи відкласти на 25.10.2012, 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

4. Зобов'язати:

позивача - терміново надіслати позовну заяву 3-ій особі - ТОВ «ЛСО», за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 36-а, докази надати до суду; надати: докази внесення орендної плати за договором оренди № 12/9 від 02.01.2009;

3-ю особу -ТОВ «ЛСО»- надати: пояснення на позовну заяву, докумен тальне та нормативне підтвердження викладених в поясненні доводів; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи); докази прийняття на роботу ОСОБА_4 у період підписання додаткової угоди №1 від 31.12.2010 (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); у разі наявності надати докази подальшого схвалення додаткової угоди № 1 від 31.10.2010.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Головуючий - суддя О.С. Фонова

Суддя Р.Є. Якушенко

Суддя А.В. Секірський