Рішення № 26443501, 09.10.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" жовтня 2012 р.Справа № 5013/1217/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1217/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари"

про стягнення 40 789,74 грн.

представники сторін:

від позивача - Колісниченко М.М. , довіреність № 11525/07 від 27.12.11 ;

від відповідача - участі не брав ;

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський район електричних мереж звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари" 35 343,78 грн. боргу за спожиту електроенергію, 3339,98 грн. боргу за послуги з компенсації з перетікання реактивної електроенергії, 351,67 грн. штрафної господарської санкції за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 1407,03 грн. пені, 38,67 грн. збитків від інфляції, 308,31 грн. 3% річних, всього 40 789,74 грн., а також, судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 18.09.12 прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі, сторін зобов'язано надати необхідні документи.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені в позовній заяві вимоги підтримав повністю.

Відповідач не забезпечив явки в судові засідання свого повноважного представника, відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом документів не надав.

У матеріалах справи міститься конверт, який з ухвалою про порушення провадження у справі від 03.09.12 повернувся на адресу суду з відміткою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи з положення п. 3.9.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (адреса зазначена в позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", його структурним підрозділом Кіровоградським міським районом електричних мереж (Постачальником) та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградпродтовари" (Споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії № 18 К від 20.01.2009 року (Договір), відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з загальною приєднаною потужністю 630 кВа; 76 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені в п. 6, 7 додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 2.3.4 Споживач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Порядок розрахунків визначено у Додатку 1, який є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до п. 1 вказаного Додатку розрахунковим вважається період з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключного грошовими коштами шляхом безготівкового перерахування за платіжним дорученням через власний рахунок в установі банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії або шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника. Пунктом 8 визначений обов'язок Споживача самостійно на протязі 5 операційних днів після дати отримання рахунку здійснювати остаточний розрахунок за активну електричну енергію, оплату рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії.

На виконання умов Договору Постачальником поставлено Споживачу електричну енергію у період з листопада 2011 року по травень 2012 року, що підтверджується актами про використану електричну енергію та виставленими рахунками-фактурами.

Споживачем в порушення умов укладеного Договору частково проведено оплату за надані послуги електропостачання згідно виставлених рахунків, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 38 683,76 грн., в тому числі борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідач в повному обсязі не оплатив спожиту електроенергію, що призвело до виникнення заборгованості в загальному розмірі 38 683,76 грн., яку необхідно сплатити на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго".

Таким чином, заявлена вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 35 343,78 грн. та боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у розмірі 3339,98 грн. є законними та підлягають задоволенню господарським судом повністю.

Відповідно до умов Договору (п. 2.3.2) Споживач зобов'язаний дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановок, погоджених в п. 6 додатку "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії" і в додатку "Перелік струмоприймачів ".

Пунктом 4.2.2. Договору передбачено за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 тис. кВт/год. і більше.

Відповідно до пункту 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, у разі перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електричної енергії та потужності, споживачі несуть відповідальність, що визначена згідно з частинами п'ятою та шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

Частиною шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. (Частина статті 26 із змінами, внесеними згідно із Законами №1158-IV від 11.09.2003, № 2229-IV від 14.12.2004, № 2706-IV від 23.06.2005)

Відповідачем порушено умови договору щодо перевищення встановлених договором величин споживання електроенергії (підтверджується наявними в матеріалах справи актами про обсяги використаної електроенергії), що призвело до нарахування штрафної господарської санкції у розмірі 351,67 грн.

За підсумками розрахункового періоду, відповідачем порушено п.п. 2, 8 Додатку 1 до Договору і у позивача виникли підстави для розрахунку розміру штрафної господарської санкції за порушення умов оплати послуг електропостачання..

В силу частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки (ч. 1 ст. 217 ГК України).

За змістом статті 231 ГК України розмір штрафних санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання, незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3.-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,8% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Сума пені, 3% річних та сума індексу інфляції зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком.

Згідно обґрунтованого розрахунку, розмір пені за період з 30.11.2011 року по 31.08.2012 року становить 1 407,03 грн.

Також, позивач просить стягнути з ВАТ "Кіровоградпродтовари" 3% річних та збитки від інфляції, які враховуючи подані розрахунки, становлять 308,61 грн. та 38,67 грн. відповідно.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Враховуючи прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат в сумі 308,61 грн. та 38,67 грн.

Таким чином, господарським судом задовольняються вимоги щодо стягнення з відповідача 35 343,78 грн. грн. боргу за спожиту електроенергію, 3339,98 грн. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 351,67 грн. штрафної господарської санкції за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 1407,03 грн. пені, 38,67 грн. збитків від інфляції та 308,61 грн. 3% річних.

Як вбачається з матеріалів господарської справи, публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго".

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у розмірі 1609,50 грн. покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари" (25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 3; ідентифікаційний код 00378780) на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15; ідентифікаційний код 23226362) 40 789 грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 16.10.12

Суддя Р.О. Цобенко