Ухвала суду № 26443488, 15.10.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

15.10.12 Справа № 5009/3820/12

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянську Запорізької області та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Княжий двір", м. Бердянськ Запорізької області, код з ЄДР –23286795,

Установив:

До господарського суду Запорізької області 11 жовтня 2012р. звернулось Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянську Запорізької області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Княжий двір", м. Бердянськ Запорізької області, код з ЄДР –23286795.

Заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство, визнати вказане підприємство банкрутом та кредиторські вимоги.

Заява мотивована непогашенням боржником кредиторської заборгованості перед УПФУ в місті Бердянську у розмірі –397,58грн. та відсутністю його керівних органів за місцезнаходженням.

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї матеріали, суд вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Загальний порядок надсилання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 ГПК України.

Так, статттею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Вказаний опис вкладення має містити інформацію про те, які саме документи надіслані на адресу боржника. Достовірність цієї інформації підтверджується повноважним працівником пошти.

Заявником у якості доказу боржнику відправлення заяви та доданих до неї матеріалів надано копію чеку та опис вкладення у цінний лист від 03.10.2012р.

Згідно з цим описом УПФУ в місті Бердянську на адресу боржника надіслані заява та «додатки на 31 аркуші», але які саме додатки надіслані на адресу боржника –невідомо, в опису відсутній повний перелік документів - їх найменування, що суперечить статті 56 ГПК України, постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»та Правилам надання послуг поштового зв’язку.

Порушення провадження у справі про банкрутство передбачає настання певних правових наслідків та обмежень для боржника (введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, процедури розпорядження майном боржника, накладення арешту на майно, грошові кошти тощо), а тому ухвала господарського суду про порушення провадження у справі має ґрунтуватися на належних доказах та доведених обставинах.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись статтями 5 і 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, 63 і 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянську Запорізької області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Княжий двір", м. Бердянськ Запорізької області, код з ЄДР –23286795, та додані до неї матеріали без розгляду.

Копію ухвали надіслати: УПФУ в місті Бердянську, Приватному підприємству "Фірма "Княжий двір", м. Бердянськ Запорізької області.

Додаток на адресу заявника: заява № 11134/13 від 02.10.2012р. з доданими документами усього на 34 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський