Рішення № 26443456, 10.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/10542-2012 10.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Дельтасвіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С"

про стягнення 47 031,88 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Кірічек С.В. -за довіреністю № 1 від 20.05.2012р.

від відповідача: Носарєв І.О. -за довіреністю б/н від 01.09.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Дельтасвіт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" про стягнення 35 367,12 грн., з яких 33 000,00 грн. основного боргу, 1 921,69 грн. пені, 65,70 грн. збитків від інфляції, 379,73 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за господарським договором поставки № 30/04 від 30.04.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.12 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.09.2012 р.

11.09.12р. через відділ діловодства суду позивачем подано зміни до позовної заяви про збільшення позовних вимог, в яких просить стягнути 53 575,17 грн.

Ухвалою від 12.09.2012р. розгляд справи було відкладено на 26.09.2012р.

Ухвалою від 26.09.2012р. розгляд справи було відкладено на 10.10.2012р.

10.10.12р. через канцелярію суду позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме, просить стягнути 47 031,88 грн. та відмовляється від штрафних санкцій в повному обсязі, яка приймається судом.

Відповідач у судових засіданнях позов визнав частково, письмового відзиву на позовні вимоги не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 10.10.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.04.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Дельтасвіт" (надалі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" (надалі -відповідач, покупець) було укладено господарський договір поставки № 30/04 (надалі -договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язувався у зумовлені договором строки передати товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов'язувався прийняти товар і сплатити за нього грошову суму на умовах та в порядку, визначених договором.

Згідно п. 6.1.1. договору оплата, за поставлений товар, здійснюється через 30 (тридцять) календарних днів від факту реалізації товару.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 155 843,55 грн., що підтверджується накладними б/н від 01.06.2011р., № 303 від 05.09.2011р., № 461 від 27.10.2011р., № 157 від 11.07.2011р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково, сплативши 41 300,00 грн. та повернув товар на загальну суму 60 968,38 грн. у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 53 575,17 грн., проте з урахуванням заяви позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 47 031,88 грн. та відмову від штрафних санкцій, стягненню з відповідача підлягає сума 47 031,88 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 3; код ЄДРПОУ 24654657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Дельтасвіт" (65045, м. Одеса, вул. Буніна, 30; код ЄДРПОУ 37476114) 47 031 (сорок сім тисяч тридцять одну) грн. 88 коп. основного боргу та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.10.12 р.

Суддя С.М. Мельник