Рішення № 26443168, 04.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/79/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.12 Справа № 5009/3009/12

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Дитячо-юнацького оздоровчо-сімейного комплексу "Дозвілля - Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 36-А)

про стягнення суми 24493,07 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: Зінченко О.М. (дов. № 99 від 15.03.2012р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 24 493,07 грн. основного боргу за спожиту електроенергію відповідно до договору про порядок погашення заборгованості № 902 від 15.10.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3009/12, судове засідання призначено на 04.09.2012р. Ухвалою суду від 04.09.2012р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 04.10.2012р.

04.10.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. 15.10.2010р. між сторонами було укладено договір про порядок погашення заборгованості № 902, предметом якого є умови і порядок сплати відповідачем заборгованості, що утворилась на об'єктах відповідача. Згідно умов договору позивач надав розстрочку в погашені боргу в розмірі 36488,61 грн., а останній зобов'язався сплатити борг згідно з графіком погашення заборгованості. На виконання умов договору відповідач частково сплатив борг у розмірі 11995,54 грн., однак, починаючи з січня 2012р. відповідач припинив сплату. Оскільки відповідачем порушено графік погашення заборгованості, позивач звернувся з позовом до суду, так як пунктом 3.3 договору передбачено його право на стягнення залишку заборгованості у разі несплати споживачем своєї заборгованості в строки, зазначені в графіку. На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 530, 625 ЦК України, 20, 173, 174, 175, 188, 193 ГК України просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму 24493,07 грн. боргу.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався.

Згідно з п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Також, у пункті 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.2007р. "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвали господарського суду від 08.08.2012р. та від 04.09.2012р. направлялися судом на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та у Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Запорізькій області від 03.09.2012р., а саме: 69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 36-А.

За таких обставин, з огляду на вищенаведене, відповідач вважається повідомленим належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (постачальник електричної енергії, позивач у справі) та Дитячо-юнацьким оздоровчо-сімейним комплексом "Дозвілля - Центр" (споживач, відповідач) був укладений договір про порядок погашення заборгованості № 902, предметом якого є умови і порядок сплати відповідачем позивачу заборгованості, що утворилась на об'єктах ДЮОСК "Дозвілля - Центр" (п.1.1.).

Відповідно до п. 1.2. договору (в редакції додаткової угоди від 23.12.2010р.) відповідач виразив вільне волевиявлення щодо сплати заборгованості за електроенергію, що утворилась станом на 15.10.2010р. в розмірі 36488,61 грн.

Пунктом 1.3. договору сторони узгодили, що позивач надає розстрочку відповідачу в погашені, а останній зобов'язується сплатити борг за електроенергію самостійно на рахунок зі спеціальним режимом використання позивача. Строки виконання зобов'язань встановлюються даним договором.

Згідно з п. 2.2. договору, відповідач зобов'язався своєчасно вносити платежі згідно з доданим графіком та своєчасно сплачувати поточні платежі за спожиту е/е.

Відповідно до графіку погашення заборгованості, відповідач зобов'язався вносити до 25 числа кожного місяця починаючи жовтня 2010р. рівними частками по 840 грн., останній платіж до 25 вересня 2013р. в розмірі 1003,61 грн.

Додатковою угодою від 23.12.2010р. до договору про порядок погашення заборгованості № 902 від 15.10.2010р., графік погашення заборгованості доповнено новими строчками, а саме: до 25.10.2013р. -суму 840 грн.; до 25.11.2013р. -суму 840 грн.; до 25.12.2013р. -суму 840 грн.; до 25.01.2014р. -суму 840 грн.; до 25.02.2014р. -суму 840 грн.; до 25.03.2012р. -суму 840 грн.; до 25.04.2014р. -суму 840 грн.; до 25.05.2014р. -суму 205грн.

Пунктом 3.3. договору сторони погодили, що у випадку несплати відповідачем заборгованості в строки, зазначені в графіку погашення заборгованості, що є невід'ємною частиною даного договору, а також у випадку недотримання умов договору, позивач має право на стягнення залишку заборгованості за цим договором та відключення об'єктів відповідача від енергопостачання з додатковим попередженням.

Із матеріалів справи слідує, що відповідачем на виконання умов договору було сплачено суму 11995,54 грн., що підтверджується виписками з банку, копії яких знаходяться в матеріалах справи, при цьому, останній платіж в розмірі 840 грн. було сплачено 01.12.2011р.

Тож станом на день звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача за договором про порядок погашення заборгованості № 902 від 15.10.2010р. складає суму 24493,07 грн.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 24493,07 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дитячо-юнацького оздоровчо-сімейного комплексу "Дозвілля - Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 36-А; код ЄДРПОУ 20527525) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДРПОУ 00130926; п/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957) суму 24493 (двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто три) грн. 07 коп. основного боргу.

Стягнути з Дитячо-юнацького оздоровчо-сімейного комплексу "Дозвілля - Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 36-А; код ЄДРПОУ 20527525) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДРПОУ 00130926; п/р 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 09.10.2012р.