Ухвала суду № 26441790, 12.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/62196/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" до Бердичівського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області, Старшого державного інспектора Бердичівського відділення інспекції з енергонагляду в Житомирській області ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування приписів, визнання незаконною та скасування постанови, зупинення дії постанови та припису, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 10 жовтня 2012 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" до Бердичівського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області, Старшого державного інспектора Бердичівського відділення інспекції з енергонагляду в Житомирській області ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування приписів, визнання незаконною та скасування постанови, зупинення дії постанови та припису.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" відмовлено в забезпеченні позову.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" було залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року -залишено без змін.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки вищезазначені ухвали судів першої та апеляційної інстанцій не перешкоджають подальшому провадженню по справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" до Бердичівського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області, Старшого державного інспектора Бердичівського відділення інспекції з енергонагляду в Житомирській області ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування приписів, визнання незаконною та скасування постанови, зупинення дії постанови та припису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Є. Донець