Постанова № 26441094, 16.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-3892/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 839,73 грн., податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 816,55 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 14.08.2012 р. за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 1656,28 грн. Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 850 грн. виникла за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, які нараховані відповідно до акту від 25.01.2012 р. "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ" та податкового повідомлення-рішення від 01.02.2012 р. Крім того, відповідно до поданої відповідачем податкової декларації про майновий стан і доходи, розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих від провадження господарської діяльності, виник узгоджений податковий борг у розмірі 820,50 грн. З урахуванням наявної переплати заборгованість ФОП ОСОБА_1 по податку на додану вартість становить 839,73 грн., а по податку з доходів фізичних осіб -816,55 грн. Відповідач є платником зазначених податків і зобов'язаний сплачувати, задекларовані податкові зобов'язання. Податковий борг в повному обсязі відповідачем добровільно не сплачений тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позов не надав, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання судової кореспонденції.

Згідно з вимогами ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем виконавчим комітетом Херсонської міської ради 31.01.2008 р., взятий на податковий облік в ДПІ у м. Херсоні.

Згідно із актом перевірки від 25.01.2012 р. № 58/17-1/НОМЕР_1 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ" ДПІ у м. Херсоні встановлено порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме: неподання податкових декларацій з ПДВ.

На підставі акту перевірки від 25.01.2012 р. № 58/17-1/НОМЕР_1 ДПІ у м. Херсоні прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.02.2012 р. № 7100641701, яким визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 850 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 01.02.2012 р. № 7100641701 отримано відповідачем 23.02.2012 р., про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

З урахуванням наявної переплати на особовому рахунку платника податку у розмірі 10,27 грн. залишок непогашеного податкового боргу по податку на додану вартість становить 839,73 грн.

Податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 820,50 грн. виник за рахунок несплати самостійно узгоджених платником податків зобов'язань згідно наданого розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності у 2011 році від 12.02.12 р. № 9016266868, в якому визначено квартальні авансові платежі з податку у розмірі 410,25 грн.

З урахуванням наявної переплати у розмірі 3,95 грн. залишок непогашеного боргу по податку з доходів фізичних осіб становить 816,55 грн.

Згідно даних особових рахунків за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, обліковується податковий борг на загальну суму 1656,28 грн.

Для стягнення податкового боргу позивачем на адресу ФОП ОСОБА_1 було направлено податкову вимогу від 05.03.2012 р. № 975 на суму 839,73 грн., яку відповідач отримав 28.04.2012 р., про що свідчить поштове повідомлення.

Застосовані ДПІ у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Підпунктом 175 п.1 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягують до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом (п.п.20.1.28 п.20.1 ст.28 ПК України).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оскільки відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по податку на додану вартість в сумі 839,73 грн., та податку з доходів фізичних осіб у розмірі 816,55 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) заборгованість:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 839 (вісімсот тридцять дев'ять) грн. 73 коп. до державного бюджету (р/р 31118029700002, код платежу 30 14010100);

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 55 коп. до місцевого бюджету (р/р 33215801700002, код платежу 50 11010502).

Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5