Ухвала суду № 26441043, 16.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2012 р. Справа № 2а-3541/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Рефлер Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Ковальчук Ю.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 43981,90 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. Своє клопотання мотивує тим, що заборгованість ФОП ОСОБА_3 по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 43984,91 грн. утворилась за висновками акта перевірки № 82/17-1-НОМЕР_1 від 18.04.2012 р. та винесеного на його підставі податкового повідомлення-рішення № 0040681700 від 18.04.2012 р. Вказані акт та податкове повідомлення-рішення оскаржено відповідачем до Херсонського окружного адміністративного суду та по справі № 2а-3841/12/2170 відкрито провадження.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити та зупинити провадження у справі.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені справи пов'язані між собою, оскільки предметом спору по справі № 2а-3541/12/2170 за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 є стягнення заборгованості, яка виникла відповідно до акта перевірки № 82/17-1-НОМЕР_1 від 18.04.2012 р. та податкового повідомлення-рішення № 0040681700 від 18.04.2012 р., а по справі № 2а-3841/12/2170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби - визнання нечинним та скасування акта перевірки № 82/17-1-НОМЕР_1 від 18.04.2012 р. та податкового повідомлення-рішення № 0040681700 від 18.04.2012 р. щодо збільшення грошового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб на загальну суму 43984,91 грн., тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-3841/12/2170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування акта перевірки та податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.