Ухвала суду № 26440870, 17.10.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6250/2012

УХВАЛА

17.10.12 Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Союзвідео»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № № 0001422240; 0001442240 від 04.10.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Союзвідео»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № № 0001422240; 0001442240 від 04.10.2012 року.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовних вимог, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення № 0001422240 від 04.10.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 18 154 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0001442240 від 04.10.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 14 523 грн.

Позивачем надано квитанцію № 4024.453.1 від 16.10.2012 року про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 35,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо є вимогами майнового характеру.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З урахуванням вищевикладеного, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Союзвідео»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № № 0001422240; 0001442240 від 04.10.2012 року подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачем, в порушення п. 3 ст. 106 КАС України, не надано до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Союзвідео»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № № 0001422240; 0001442240 від 04.10.2012 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 30.10.12

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: / підпис/ Г.П. Самойлюк

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк