Ухвала суду № 26440832, 16.10.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6151/2012

УХВАЛА

16 жовтня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання незаконною вимоги від 18.05.2012 року №Ф-2549, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання незаконною вимоги від 18.05.2012 року №Ф-2549.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем прийнято спірну вимогу від 18.05.2012 року №Ф-2549 про сплату ОСОБА_1 боргу в розмірі 2312,07 грн..

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до п.2 ч.13 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»від 09.07.2003 року №1058-ІV суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Відповідно до ч.1 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Позивачка зазначає в позові, що їй стало відомо про існування спірної вимоги 23.08.2012 року у виконавчій службі.

Таким чином, перебіг строку на оскарження позивачем рішення відповідача починається з 24.08.2012 року, а останнім днем звернення до суду є 03.09.2012 року, при цьому позивачка звернулася до адміністративного суду з лише 15.10.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого зазначеними нормами.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участі у справі.

Позивачка не надала належного обґрунтування поважності пропуску нею процесуального строку для звернення до суду, встановленого законом, а також не звернулася до суду з клопотанням про поновлення такого строку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду, оскільки поданий до суду після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись п.2 ч.13 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»від 09.07.2003 року №1058-ІV ст.ст.99, 100, 102 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання незаконною вимоги від 18.05.2012 року №Ф-2549 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г. Федусик

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання незаконною вимоги від 18.05.2012 року №Ф-2549 залишити без розгляду.