Ухвала суду № 26440645, 17.10.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6259/2012

УХВАЛА

17.10.12

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочко»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2012р. №0011282301 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на прибуток у розмірі 6624,00грн., №0011292301 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 54159,00грн., з яких 43327,00грн. –основний платіж, 10832,00грн. –штрафні (фінансові) санкції,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочко», в якому позивач просить суд визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси від 25.09.2012р. №0011282301 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на прибуток у розмірі 6624,00грн., №0011292301 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 54159,00грн., з яких 43327,00грн. – основний платіж, 10832,00грн. –штрафні (фінансові) санкції.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

До того ж, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010року у справі «Щокін проти України») вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Таким чином, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо, а тому, заявлені до суду вимоги щодо визнання нечинними та скасування рішення відповідача –суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст.13 Закону України “Про Державний бюджет України на 2012 рік” від 22.12.2011року № 4282-VI з 1 січня 2012 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1073 гривні.

Так, з урахуванням вищевикладеного, ставка судового збору за подання до суду даної позовної заяви про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси від 25.09.2012р. №0011282301 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на прибуток у розмірі 6624,00грн., №0011292301 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 54159,00грн., з яких 43327,00грн. –основний платіж, 10832,00грн. –штрафні (фінансові) санкції, становить 607,83грн.

При цьому, судом встановлено, що позивачем –ТОВ «Молочко», у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочко» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2012р. №0011282301 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на прибуток у розмірі 6624,00грн., №0011292301 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 54159,00грн., з яких 43327,00грн. –основний платіж, 10832,00грн. –штрафні (фінансові) санкції - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 05.11.2012року.

Керуючись ч.3 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочко»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2012р. №0011282301 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на прибуток у розмірі 6624,00грн., №0011292301 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 54159,00грн., з яких 43327,00грн. –основний платіж, 10832,00грн. –штрафні (фінансові) санкції, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 05.11.2012року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу, відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

05.11.12