Ухвала суду № 26440492, 14.09.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2267/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Жука Р.В.

за участю секретаря судового засідання -Полудня Є.О.

представників сторін:

позивача -не з'явився

відповідача -не з'явився

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 8500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення №1100422308-32 від 22.05.2012 року було застосовано фінансову санкцію на загальну суму 8500,00 грн., яка в добровільному порядку погашена не була.

Судом позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2012 року та відкладено до 26.07.12 року

26.07.2012 року на підставі ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи було відкладено до 15.08.2012 року до 15:00 год.

15.08.2012 року на підставі ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи було відкладено до 05.09.2012 року до 11:00 год.

05.09.2012 року в судовому засіданні було надано заперечення проти адміністративного позову та клопотання про зупинення провадження. У зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, розгляд справи було відкладено до 11.09.2012 року до 16:00год.

11.09.2012 року на підставі п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України справу було відкладено до 14.09.2012 року до 11:00 год.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Кіровоградській області про скасування рішення №1100422308-32 від 22.05.2012 року на суму 8500,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року провадження по справі відкрито (Справа №1170/2а-3037/12, суддя -Кармазина Т.М.).

Таким чином, рішення про застосування до ФОП ОСОБА_2 фінансових санкцій є неузгодженим.

Враховуючи той факт, що адміністративна справа №1170/2а-2267/12 тісно пов'язана із адміністративною справою № 1170/2а3037/12 і її розгляд є неможливим у подальшому та те, що адміністративна справа №1170/2а-3037/12 по суті не розглянута, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Кіровоградській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми фінансових санкцій

Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170 /2а-3037/12

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук