Постанова № 26440261, 31.08.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

31 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2679/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Кіровоградській областідоСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області звернулося з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 3800 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач добровільно вказану заборгованість не сплатив.

Згідно із п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається за місцем знаходження відповідача.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі -прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ухвалу про відкриття скороченого провадження було отримано особисто 11 серпня 2012 року (а.с. 16), станом на 31.08.2012 року - заперечення на позовну заяву чи заяву про визнання позову до суду відповідачем подано не було.

ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем.

Відповідно до ч. 4 статті 17 Закону України від 19.12.1995 № 481 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою статті 17, приймаються органом державної податкової служби та/або органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

п. 5 порядку «Про застосування фінансових санкцій», передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»затвердженого постановою КМУ від 02.06.2003 року №790, визначено, що підставою для прийняття рішення про застосування фінансової санкції є матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб'єктом підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Судом встановлено, що на адресу регіонального управління від УМВС України в Кіровоградській області, кримінальна міліція у справах дітей надійшли адміністративні матеріали за фактом порушення вимог ч.2 ст. 156 КУпАП відносно гр. ОСОБА_2 (а.с.5) яка працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1»що належить суб'єкту господарювання ОСОБА_1

На підставі адміністративних матеріалів та документів доданих до них начальником РУ ДСАТ ДПС у Кіровоградській області прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 10.05.2012 року № 1100341308-32 у розмірі 6800 грн. (а.с. 6).

11.05.2012 року відповідачу на його адресу направлено рішення про застосування фінансових санкцій, вказане рішення відповідач отримав 18.05.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 7).

Рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржувалось та частково виконане шляхом сплати 3000 грн.

Станом на 06.08.2012 року сума боргу складає 3800 грн.

Згідно п. 10 постанови КМУ від 02.06.2003 р. № 790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд приходить до висновку, що рішення про накладення штрафних санкцій на суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 є законним і обґрунтованим, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 -163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

( ід. код -НОМЕР_1) фінансову санкцію у розмірі 3800 грн. в дохід державного бюджету України (код платежу 21081100, р/р 31118106700299 одержувач УДКСУ у Новомиргородському районі, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 23232345).

3. Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук