Ухвала суду № 26440249, 10.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

10 жовтня 2012 року Справа № 0870/5737/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лазаренка М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

розглянувши заяву Казенного підприємства «Науково - Виробничий комплекс «Іскра» про відстрочку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Науково - Виробничий комплекс «Іскра» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах по Списку №1, у розмірі 2765 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №0870/5737/12 за позовом Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Науково - Виробничий комплекс «Іскра» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах по Списку №1, у розмірі 2765 грн. 88 коп.

Постановою суду від 30.07.2012 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Науково - Виробничий комплекс «Іскра» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах по Списку №1, у розмірі 2765 грн. 88 коп. задоволено в повному обсязі, стягнуто з Казенного підприємства «Науково - Виробничий комплекс «Іскра» суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсионеру ОСОБА_1 за період 01.03.2012 року по 25.05.2012 року у розмірі 2765 грн. 88 коп.

17.09.2012 вказане рішення набрало законної сили, що в розумінні статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для його виконання.

03.10.2012 до суду надійшла заява Казенного підприємства «Науково - Виробничий комплекс «Іскра» про відстрочку виконання судового рішення по справі №0870/5737/12.

Заява мотивована тим, що на підприємстві склалася критична фінансова ситуація, та проведення розрахунків з Управлінням УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя не виявляється можливим, оскільки за підприємством рахується заборгованість за кредитами, комунальними платежами у розмірі 4851336,66 грн., сплати інших обов'язкових платежів, як-то виплати заробітної плати працівникам підприємства за лютий-червень 2012 року у розмірі 17717989,91 грн., внесків до УПФУ в розмірі 12203785,51 грн., сплати податкових зобов'язань.

Окрім того, з початку 2012 року в ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на всі розрахункові рахунки підприємства у межах суми боргу, що остаточно унеможливлює ведення господарської діяльності підприємства, оскільки недостатньо коштів для задоволення вимог кредиторів (заборгованість по зведеному виконавчому провадженню №192/2 від 14.06.2012 складає 13727045,43 грн.)

Окрім того до заяви надані довідка щодо арешту рахунків КП «НВК «Іскра» та довідки на підтвердження заборгованості.

Представник заявника у судове засідання не з'явився. До суду подано клопотання про розгляд заяви без її участі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштову кореспонденцію суду отримано 04.10.2012. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Згідно зі ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 ч. 2 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до мотивувальної частини та матеріалів доданих до заяви про відстрочення виконання постанови суду від 30.07.2012 по справі №0870/5737/12 судом встановлено факт неможливості вчасної сплати боргу підприємством тому існують об'єктивні причини для надання судом відстрочення виконання рішення терміном до 31.12.2012 року.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення по адміністративній справі №0870/5737/12 від 30.07.2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Науково - Виробничий комплекс «Іскра» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах по Списку №1, у розмірі 2765 грн. 88 коп. до 31 грудня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко