Постанова № 26440017, 11.10.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/5531/12

категорія 10.1

11 жовтня 2012 р. час прийняття: 9 год. 50 хв. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №159" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення заборгованості,-

встановив:

У серпні 2012 року управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №159" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд", в якому просило стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17824,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до звітів про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, поданих до органів Пенсійного фонду України, відповідач має заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 14799,73 грн. Окрім того, за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування позивачем застосовано фінансові санкції на суму 865,71 грн. та нараховано пеню в сумі розміром 2158,95 грн. Таким чином, загальна суму заборгованості Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №159" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" складає 17824,39 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання до суду з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Пересувна механізована колона №159" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (код ЄДРПОУ 01036840) як суб’єкт підприємницької діяльності та відповідно до вимог Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. №2464-VI (далі - Закон) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону відповідач подав до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області звітність про нарахування єдиного внеску за лютий - травень 2012 року, згідно якої визначив до сплати 14799,73 грн. (а.с.7-14).

Крім того, рішеннями № 71/01036840/1490 від 29.02.2012 № 126/01036840/1783 та № 127/01036840/1784 від 12.03.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску (а.с. 15-17) до відповідача за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування позивачем застосовано фінансові санкції на суму 865 грн. та нараховано пеню в сумі 2158,95 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідачем єдиний внесок у добровільному порядку сплачений не був, у зв'язку з чим позивачем виставлено вимогу про сплату боргу № Ю - 381 від 5 липня 2012 року, яку отримано підприємством, що підтверджується корінцем вимоги (а.с.6). Доказів оскарження вказаної вимоги відповідачем суду не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 25 названого Закону у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Положеннями пункту 2 частини 11 статті 25 Закону визначено, що територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції, зокрема, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

На час розгляду справи у суді заборгованість Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №159" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" перед Пенсійним фондом становить 17824,39 грн.

Оскільки на час розгляду справи заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, то суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 23, 94, 128, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №159" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №159" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (код за ЄДРПОУ 01036840) на користь управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області заборгованість у сумі 17824 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 39 коп., а саме: 4799 (чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 73 коп. - зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, 865 (вісімсот шістдесят п'ять) грн. 71 коп. - недоїмка по фінансових санкціях, 2158 (дві тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 95 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Єфіменко О.В.