Ухвала суду № 26439920, 16.10.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

16 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/11201/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Єніна С.С. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки

в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2012р.

у справі № 2а/0570/11201/2012

за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до Комунального підприємства «Простір»

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду 17.09.2012р. позовні вимоги Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Простір» задоволено повністю.

Позивач звернувся із заявою (вх. №30891/12 від 28.09.2012р.) про виправлення описки, яка мотивована тим, що у тексті заяви про зменшення позовних вимог Горлівською ОДПІ допущено помилку і відповідно у тексті постанови від 17.09.2012р. була допущена помилка, та замість стягнення коштів за рахунок готівки було зазначено стягнення з рахунків у банках.

У судове засідання від 16.10.2012р. представник позивача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні від 16.10.2012р. проти задоволення заяви позивача про виправлення описки заперечував.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно наданої до суду заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з рахунків у банках з Комунального підприємства «Простір» суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 21 707,15 грн.

Постановою суду від 17.09.2012р. стягнуто з розрахункових рахунків Комунального підприємства «Простір» (ЄДРПОУ 03362092, місцезнаходження: 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Інтернаціональна, 95А) на користь Державного бюджету України (код платежу 14010100, на р/рахунок 31117029700021, одержувач - Державний бюджет Центрально-міського району м.Горлівки, ЄДРПОУ 38023569, МФО - 834016, банк - ГУДКСУ у Донецькій області) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 21 707 (двадцять одна тисяча сімсот сім) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність описки або очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі №2а/0570/11201/2012 - відмовити.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 жовтня 2012 року.

3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.