Постанова № 26439732, 08.10.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/10713/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріКухар В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить надати дозвіл на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс", яке перебуває у податковій заставі, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 29 100, 32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 29100,32 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих платником податкових зобов'язань згідно декларацій № 9014150638 від 17.01.2012 року, №9018838160 від 13.04.2012 року, №9011695030 від 15.03.2012 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеопс" є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідачем самостійно нараховані зобов'язання згідно декларації № 9014150638 від 17.01.2012 року, №9018838160 від 13.04.2012 року, №9011695030 від 15.03.2012 року по податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу, відповідачу направлено податкову вимогу № 531 від 06.06.2011 року на суму 14153,66 грн. Податкова вимога була направлена відповідачу з повідомленням про вручення та вручена керівнику підприємства 09.06.2011 року.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем надано розрахунок податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс" відповідно до якого станом на 30.07.2012 р. року відповідач має податковий борг в сумі 29100,32 грн.

21.06.2011 року виконуючим обов'язки начальника Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Попов М.В. винесено рішення № 134 про опис майна у податкову заставу.

21.06.2011 року податковим керуючим Тесленко Н.П. складено акт опису майна відповідача № 70.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 32608355, все майно відповідача перебуває в податковій заставі з 17.08.2011 року.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами та які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже, Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція правомірно звернулась з адміністративним позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна - задовольнити.

Надати Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції дозвіл на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс" (код ЄДРПОУ 21934563), яке перебуває у податковій заставі, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 29100 (двадцять дев'ять тисяч сто) 32 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Кононенко