Ухвала суду № 2643706, 01.12.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

01.12.08 Справа № 01-10/18-298.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

до державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 10 885, 00 грн.

в с т а н о в и в :

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафу в сумі 10 885,00 грн. за невірно зазначені дані у накладній (перевізний документ № 50526265).

До позовної заяви позивачем не додано:

- належних доказів сплати державного мита;

Платіжним дорученням від 25.11.08 № 2780, що додано до позовної заяви, позивач сплатив державне мито в сумі 108, 85 грн., яке було перераховано на р/р 31111095700006, банк отримувача: УДК у Донецькій області, м. Донецьк, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 34687001.

Згідно листа Управління Державного казначейства у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області від 05.02.2007р. № 135 державне мито з 12.02.2007р. зараховується до Державного бюджету на рахунок: 31118095700006, банк: ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач: УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО: 804013, ЄДРПОУ: 24046582, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності банку: 095.

- доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Платіжним дорученням від 25.11.08 № 2781, що додано до позовної заяви, позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн., яке було перераховано на р/р 31216259700004, банк отримувача: УДК у Донецькій області, м. Донецьк, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 34686537.

Відповідно до листа від 12.04.2007 ДП "Судовий інформаційний центр", з 16.04.2007 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно перераховувати на р/р 31211259700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач: УДК у м. Луганську МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, призначення платежу: «Надходження коштів по оплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах»).

Таким чином, позивач не подав належних доказів сплати державного мита і відповідно не подав доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- належних доказів сплати державного мита;

- не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 10 ст.63 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : на 22 аркушах, у тому числі платіжні доручення про сплату державного мита у сумі 108, 85 грн. від 25.11.08 № 2780 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. від 25.11.08 № 2781.

Суддя В.В.Корнієнко