Постанова № 26432916, 03.09.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

03.09.12 Справа № 5027/968/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Малех І.Б.

при секретарі судового засідання Самолюк У.

за участю представників

від стягувача: не з'явились;

від боржника: не з'явились;

ДВС: не з'явились.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, №16237/05-24/23 від 15.08.2012 р.

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.08.12 р. (суддя Гушилик С.М.)

у справі № 5027/968/2011

за позовом: Малого приватного підприємства "Оазис Плюс", м.Чернівці

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства фабрики верхнього трикотажу "Вікторія", м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 121 737 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.10.2011 року позов Малого приватного підприємства «Оазис Плюс», м. Чернівці задоволено. З Відкритого акціонерного товариства фабрики верхнього трикотажу «Вікторія», м. Чернівці на користь позивача стягнуто 93 637 грн. витрат, понесених на здійснення покращення орендованого майна, 21 630,30 грн. збитків, завданих інфляцією, 6 469,70 грн. 3% річних, 121,73 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7 листопада 2011р. на виконання рішення суду було видано наказ, який стягувачем 15.03.2012 року було пред'явлено до виконання у Шевченківський ВДВС Чернівецького міського управління юстиції.

29 березня 2012р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням про те, що заява стягувача про пред'явлення наказу до виконання надійшла до органу ДВС лише 27.03.2012 року.

Мале приватне підприємство "Оазис Плюс", вважаючи неправомірними дії Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження лише 29.03.2012р., звернулось до Господарського суду Чернівецької області зі скаргою.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.08.2012р. скаргу МПП "Оазис Плюс" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та неправомірні дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції задоволено. Визнано бездіяльність органу державної виконавчої служби - відділу державної виконавчої служби Шевченківського району управління юстиції Чернівецької області -неправомірною, дії державного виконавця Шеченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Шахова С.І. - неправомірними.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.08.12 р. скасувати та прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні скарги стягувача - відмовити, мотивуючи свої доводи тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають законодавству та дійсним обставинам справи.

Розпорядженням голови суду від 03.09.2012р. в склад судової колегії внесено зміни, замість суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б., які перебувають у відпустці, введено суддів Желіка Б.М. та Малех І.Б.

Сторони відзивів на апеляційну скаргу не подали, участі представників в судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Отже, відповідно до вищенаведеної правової норми Конституції України, рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.10.2011 року, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання.

Відповідно до Преамбули Закону України «Про виконавче провадження»цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 3 зазначеного Закону примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Таким чином, приписами вищенаведених норм встановлено, що у разі відмови зобов'язаної особи виконати судове рішення відповідно до вимог Конституції України, до неї застосовуються заходи примусового виконання судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, відповідач ухиляється від виконання ст. 124 Конституції України - Основного закону України, у зв'язку з чим Господарським судом Чернівецької області позивачу було видано наказ до примусового виконання судового рішення у даній справі, який відповідно до приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України є виконавчим документом.

Як встановлено місцевим господарським судом і це вбачається з матеріалів справи, наказ №5027/968/2011 від 07.11.2011 року та заява на відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення були прийнятті Шевченківським ВДВС Чернівецького міського управління юстиції 15.03.2012 року, про що зроблено відповідну відмітку на заяві позивача № 7 від 17.02.2012 року, а постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5027/968/2011 державним виконавцем відділу ДВС була винесена 29.03.2012р.

В той час, згідно зі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі (ст. 31 вказаного Закону).

В матеріалах справи відсутні докази дотримання державним виконавцем норм ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження».

В силу ж вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 5 цього ж Закону державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

Скаржником не доведено належними та допустимими доказами, в розумінні ст. 34 ГПК України, правомірності своїх дій при виконанні наказу Господарського суду Чернівецької області від 07.11.2011 року № 5027/968/2011 на стадії відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, оцінивши повноту дослідження місцевим господарським судом всіх обставин справи, наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшла висновку про відповідність ухвали Господарського суду Чернівецької області законодавству, матеріалам та дійсним обставинам справи, а тому не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106, 1212ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.08.2012р. у справі № 5027/968/2011 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повна постанова складена 04.09.2012р.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.