Ухвала суду № 26432846, 25.09.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

25 вересня 2012 р. Справа № 11/5007/26/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г.,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.06.12р.

у справі № 11/5007/26/12 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом прокурора м. Бердичева в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до відповідача комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 5336125,86 грн.

в с т а н о в и в:

Відповідно до рішення господарського суду Житомирської області від 20.06.2012 р. задоволено частково позов прокурора м.Бердичева в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та в особі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз». Підлягає до стягнення з комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" 5931941,50 грн. основного боргу, 29512,27 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 41620,37 грн. 3% річних та 211683,19 грн. пені. Підлягає до стягнення з комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на користь Державного бюджету України 64380,00 грн. судового збору.

В частині стягнення 300000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, що передбачено ч.2 ст.44 ГПК України.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Відповідно до ст.4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.2 розд.2) ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи № 11/5007/26/12, заявлені позовні вимоги є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно, за подання апеляційної скарги згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржник оскаржує рішення господарського суду Житомирської області від 20.06.2012 р. у справі № 11/5007/26/12 лише в частині стягнення з КП "Бердичівтеплоенерго" пені в розмірі 211683,19 грн. та судового збору у сумі 64380,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, присуджена до стягнення судом першої інстанції не відноситься до сум, з яких при оскарженні судового рішення сплачується судовий збір.

Таким чином, відповідачу необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі в розмірі 2116,83 грн. (1% від оскаржуваної суми).

Натомість відповідачем здійснено сплату судового збору в розмірі 2761,00 грн. згідно платіжного доручення № 901 від 02.07.2012 р., тобто внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За правилами ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За наведених обставин суд вважає необхідним здійснити повернення відповідачу надлишково сплаченої суми судового збору в розмірі 644,17 грн. (2761,00 –2116,83 = 644,17).

Керуючись ст.ст. 44, 86, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути комунальному підприємству "Бердичівтеплоенерго" (13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул.Шевченка,23, код ЄДРПОУ 32794899, р/р 26002430125822 в ОПЕРВ філії Житомирського облуправління ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Житомир, МФО 311647) судовий збір у розмірі 644 (шістсот сорок чотири) грн. 17 коп., сплачений по платіжному дорученню №901 від 02.07.2012 року на рахунок № 31213206782002 в ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, отримувач УДК у м. Рівне, код 38012714, як внесений в більшому розмірі ніж встановлено законом.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.