Ухвала суду № 26432634, 04.10.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" жовтня 2012 р. № 02-02/5028/1295/2012

Суддя Моцьор В.В, розглянувши матеріали позовної заяви № 03/12-5645Г від 02.10.12

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", код ЄДРПОУ 19357516, вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Державне підприємство "Чемерський спиртовий завод", код ЄДРПОУ 00375355, вул. Промислова, 10, с. Чемер, Козелецький район, Чернігівська область, 17036

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1612237,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або представником, прокурором чи його заступником, громодянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду позовна заява підписана головою правління Онищенко Л.О., а якості доказу наділення останнього правом підпису позовних заяв позивачем зазначено та додано в якості додатку витяг зі статуту ПАТ "Банк "Демарк", що перереєстрований в новій редакції 5 листопада 2009 року.

Проте, в поданому витягу зі статуту відсутні жодні посилання на прізвище ім'я та по батькові особи, яка обіймає посаду голови правління банку. З решти доданих документів встановити дану обставину не передбачається можливим, оскільки до позовної заяви не було додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з зазначенням особи, обіймаючої таку посаду, або належним чином оформленого наказу (рішення) про її призначення.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що заявником не подано доказів того, що позовну заяву підписано особою яка має право її підписувати, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд звертає увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 32244,76 грн., перерахований платіжним дорученням № 71211271 від 2 жовтня 2012 року підлягає поверненню.

Додаток на 18 арк.

Суддя Моцьор В.В