Ухвала суду № 26432570, 11.10.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" жовтня 2012 р. Справа №5027/684/2012

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача1 фізичної особи-підприємця Костика Степана Васильовича

відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл»

про стягнення заборгованості в сумі -24 733,28 грн.

Суддя Гурин М.О.

представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Костика Степана Васильовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл»про стягнення стягнення заборгованості в сумі -24 733,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно умов укладеного між сторонами договору оренди землі № 6982 від 14.02.2011 р. позивач надав орендарям в строкове платне користування земельну ділянку для обслуговування нежитлової будівлі, яка знаходиться у м. Чернівці, вул. Коломийська, 1-А. Однак, відповідач, порушуючи умови п. 11.1 вказаного вище договору свої зобов'язання щодо сплати одноразового внеску на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівці не виконав належним чином, внаслідок чого заборгував позивачу суму позову.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.09.2012 р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 11.10.2012 р., позивача зобов'язано надати належним чином завірені додатки до позовної заяви, відповідача -відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

11.10.2012 від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою він просить стягнути з відповідачів солідарно суму позову та судовий збір.

В судовому засіданні 11.10.2012 р., представники позивача позовні вимоги підтримали, просили прийняти клопотання про уточнення позовних вимог та задовольнити позов.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, про причини його неявки в судове засідання не повідомив, витребувані ухвалою суду від 27.09.2012 р. докази не надав.

Ознайомившись із клопотанням про уточнення позовних вимог, суд встановив, що за змістом клопотання позивача фактично розуміється зміна предмету позову.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приймає клопотання позивача про зміну предмета позову.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 27.09.2012 р. та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, статтею 22, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання про зміну предмета позову до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 8.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Попередити сторони, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя М.О. Гурин