Ухвала суду № 26432457, 05.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.10.12 Справа№ 5015/3750/12

Суддя О.Ю. Бортник, розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Барком", с.Підбірці, Пустомитівського району Львівської області про забезпечення позову у справі № 5015/3750/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Барком", с.Підбірці, Пустомитівського району Львівської області

до відповідача Фермерського господарства „Серміш Агро", с.Ожидів, Буський район, Львівська область

про стягнення 1 082 076,53грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Барком", с.Підбірці, Пустомитівського району Львівської області звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про забезпечення позову у справі № 5015/3750/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Барком", с.Підбірці до Фермерського господарства „Серміш Агро", с.Ожидів, Буський район, Львівська область про стягнення 1 082 076,53грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Барком" просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відповідача Фермерського господарства „Серміш Агро" в межах суми заявлених позовних вимог про стягнення суми перерахованих коштів по договору послуг, а саме 1 082 076,53грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

05.10.2012р. представники сторін заявили усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості укладення мирової угоди у справі № 5015/3750/12. Крім цього, представник ТзОВ „Барком" не наполягав на забезпеченні позову, а повідомив суд, що ними ведуться переговори з Фермерським господарством „Серміш Агро" щодо укладення мирової угоди.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що заявником до заяви про забезпечення позову не долучено жодних доказів, які б свідчили про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Судовий збір за розгляд заяви покладається на заявника.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.66, 67, 86 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Барком" у задоволенні заяви, датованої 03 жовтня 2012 р., про забезпечення позову (вхідний номер суду 22288/12 від 03.10.2012 р.).

Суддя Бортник О.Ю.