Ухвала суду № 26432198, 08.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. Справа № Б8/056-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників провадження, розглянувши матеріали справи №Б8/056-12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФСИН», ідентифікаційний код юридичної особи: 32694834, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 40,

до боржника, - приватного підприємства «ЕФФ - СИСТЕМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 31969268, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Горького, буд. 1, кв. 20,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/056-12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФСИН», ідентифікаційний код юридичної особи: 32694834, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 40 («Кредитор») № 31 від 18.05.2012 року про порушення справи про банкрутство боржника - приватного підприємства «ЕФФ - СИСТЕМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 31969268, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Горького, буд. 1, кв. 20 («Боржник»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 25 травня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року відмовлено у задоволенні клопотання Фастівської ОДПІ Київської області державної податкової служби б/н від 11 червня 2012 року; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Ковезу А.І. розпорядником майна Боржника; зобов'язано Кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом із посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв та до 03 вересня 2012 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 08 жовтня 2012 року; призначено на 24 грудня 2012 року судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

13 серпня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»(ідентифікаційний код: 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) (надалі за текстом «Заявник 2») надійшла заява №09/08-12 від 09 серпня 2012 року (вх. №12706 від 13.08.2012 р.) з вимогами до Боржника, в якій Заявник 2 просить визнати його вимоги до Боржника на загальну суму 598 086,22 дол. США (що станом на дату подання заяви відповідно до офіційного курсу НБУ: 799, 3000 грн. = 100 дол. США еквівалентно 4 780 503,16 грн.) та включити їх до реєстру вимог кредиторів, з яких 426 962,22 дол. США (що еквівалентно 3 412 709,02 грн.), - в першу чергу задоволення вимог, 129 526,17 дол. США (що еквівалентно 1 035 302,68 грн.), - в четверту чергу, та 41 597,83 дол. США (що еквівалентно 332 491,46 грн.) -в шосту чергу задоволення вимог.

30 серпня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС України (ідентифікаційний код: 20619977, місцезнаходження: 08500, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28) (надалі за текстом «Заявник 3») надійшла заява № 2450/10/10-039 від 29 серпня 2012 року (вх. № 13658 від 30.08.2012 року) про визнання кредитором у справі про банкрутство № Б8/056-12, в якій Заявник 3 просить суд визнати кредитором Заявника 3 у справі про банкрутство № Б8/056-12 приватного підприємства «Ефф -Систем», з вимогами на загальну суму 1 753,77 грн., судові витрати покласти на Боржника.

03 вересня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшли: 1) від товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС ГРУП»(ідентифікаційний код: 36491744, місцезнаходження: 08500, м. Фастів, пров. Леніна, буд. 14) (надалі за текстом «Заявник 4») заява про грошові вимоги № 23 від 29 серпня 2012 року (вх. № 13811 від 03 вересня 2012 року), в якій Заявник 4 просить суд визнати його грошові вимоги до Боржника, що складаються з суми 1 831 418,93 грн. основного боргу, 182 976,78 грн. інфляційних, 104 942,55 грн. 3% річних, що загалом становить 2 119 338,26 грн. (четвертої черги); грошові вимоги Заявника 4 включити до реєстру вимог кредиторів; 2) надійшла заява від Кредитора № 42 від 30 серпня 2012 року з грошовими вимогами до Боржника, в якій Кредитор додатково просить суд визнати додаткові грошові вимоги Кредитора в сумі 508 634,43 грн., в тому числі -495 824,24 грн. основного боргу; 4 790,42 грн. інфляційних втрат; 8 019,77 грн. 3% річних та включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника четвертої черги; визнати додаткові грошові вимоги Кредитора в сумі 38 511,37 грн. пені та включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника шостої черги; 3) надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТІНФОРМ», ідентифікаційний код: 23734199, місцезнаходження: 03150, М. Київ, вул. Мечнікова, буд. 8, к. 22 (надалі за текстом «Заявник 5») № 29/08-12 від 29 серпня 2012 року з грошовими вимогами до Боржника, в якій Заявник 5 просить суд визнати Заявника 5 кредитором у справі № Б8/056-12 про банкрутство Боржника; визнати грошові вимоги Заявника 5 та включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника в сумі: 1 505 220 грн., в тому числі -752 610,00 грн. збитків (четвертої черги) та 752 610,00 грн. штрафу (шостої черги).

25 вересня 2012 року від розпорядника майна Боржника надійшов супровідний лист № 17/12 від 23 вересня 2012 року з долученими реєстром вимог кредиторів, протоколом спільного розгляду кредиторських вимог, іншими документами.

Як встановлено судом, в газеті «Урядовий кур'єр»№135 (4779) від 31 липня 2012 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство «Ефф-Систем». На підставі ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, з урахуванням норми ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що граничною датою подачі заяв кредиторів з вимогами до Боржника, є 30 30 серпня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Дослідивши заяви Заявників 4-5 та заяву з додатковими вимогами до Боржника Кредитора, судом встановлено, що вказані заяви були здані на пошту 30 серпня 2012 року, що підтверджено оригіналами описів вкладення у поштові відправлення з відбитками штемпелів поштових відправлень від 30 серпня 2012 року; відбитками штемпелів поштових відправлень на конвертах та оригіналами чеків на оплату відправлень. На підставі ч. 4 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, здані на пошту 30 серпня 2012 року вважаються такими, що подані в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство та підлягають прийняттю судом до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши заяву Заявника 2, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості учасника провадження товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий Дім «Купол», ідентифікаційний код: 34446773, місцезнаходження: 08500, Київська обл., місто Фастів, площа Перемоги, буд. 1, яке виступило позичальником за забов'язаннями, за виконання яких поручався Боржник у справі та на виконання яких укладав договір застави майна.

Відповідно до наказу Головної ДПІ України, № 15 від 22.04.93 р. «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Керуючись ст.ст. 5, 11, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 43, 53, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»(ідентифікаційний код: 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) №09/08-12 від 09 серпня 2012 року (вх. №12706 від 13.08.2012 р.) з вимогами до Боржника прийняти до розгляду у справі № Б8/056-12;

2. Заяву Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС України (ідентифікаційний код: 20619977, місцезнаходження: 08500, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28) № 2450/10/10-039 від 29 серпня 2012 року (вх. № 13658 від 30.08.2012 року) про визнання кредитором у справі про банкрутство прийняти до розгляду у справі № Б8/056-12;

3. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС ГРУП»(ідентифікаційний код: 36491744, місцезнаходження: 08500, м. Фастів, пров. Леніна, буд. 14) № 23 від 29 серпня 2012 року (вх. № 13811 від 03 вересня 2012 року) з вимогами до Боржника прийняти до розгляду у справі № Б8/056-12;

4. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТІНФОРМ»(ідентифікаційний код: 23734199, місцезнаходження: 03150, М. Київ, вул. Мечнікова, буд. 8, к. 22) № 29/08-12 від 29 серпня 2012 року з грошовими вимогами до Боржника прийняти до розгляду у справі № Б8/056-12;

5. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФСИН»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32694834, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 40) №42 від 30 серпня 2012 року прийняти до розгляду у справі № Б8/056-12;

6. Призначити судове засідання для розгляду заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»№09/08-12 від 09 серпня 2012 року на 29 жовтня 2012 року на 14 год. 35 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

7. Призначити судове засідання для розгляду заяви Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС України № 2450/10/10-039 від 29 серпня 2012 року (вх. № 13658 від 30.08.2012 року) на 19 листопада 2012 року на 14 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

8. Призначити судові засідання для розгляду заяв товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС ГРУП»№ 23 від 29 серпня 2012 року (вх. № 13811 від 03 вересня 2012 року), товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТІНФОРМ»№ 29/08-12 від 29 серпня 2012 року (вх. № 13813 від 03 вересня 2012 року), товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФСИН»№ 42 від 30 серпня 2012 року (вх. № 13814 від 03 вересня 2012 року) на 29 жовтня 2012 року на: 14 год. 50 хв., на 14 год. 45 хв., на 14 год. 55 хв., відповідно, які відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

9. Залучити до участі у справі № Б8/056-12 про банкрутство у якості учасника провадження товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий Дім «Купол», ідентифікаційний код: 34446773, місцезнаходження: 08500, Київська обл., місто Фастів, площа Перемоги, буд. 1. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий Дім «Купол»на призначене судове засідання надати письмові пояснення з питання сум заборгованості перед Заявником 2 по кредитному договору №VLV845 від 15 червня 2007 року станом на 24 травня 2012 року та станом на поточну дату; надати письмові пояснення з питання, чи перебуває у провадженні господарських судів України або іншого органу справа між ним та Заявником 2 з виконання кредитного договору №VLV845 від 15 червня 2007 року;

10. Зобов'язати на призначене судове засідання ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» надати суду:

- оригінали для огляду у судовому засіданні всіх поданих ним документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- надати правове обґрунтування заявлених вимог забезпечених заставою, які Заявник 2 просить включити до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- надати оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію довіреності № 1048 від 17 квітня 2006 року, видану на Карпенко А.Є.;

- надати письмові пояснення чи мало місце виконання / звернення стягнення за договором застави № KIF0SM016/Z від 19 липня 2007 року, за договором поруки № KIF0SM016/P від 19 липня 2007 року; за договором застави №VLV845/M, №2126 від 15.062007 р., за договорами поруки №VLV845/Р, №№VLV845/Р2 від 15.06.2007 р.

- надати для огляду у судовому засіданні та належним чином засвічені копії для долучення до матеріалів справи договорів: застави № KIF0SM016/Z від 19 липня 2007 року, поруки № KIF0SM016/P від 19 липня 2007 року; №2126 від 15.062007 р., договорів поруки №VLV845/Р, №№VLV845/Р2 від 15.06.2007 р.; статуту Заявника 2, чинного в період червень-липень 2007 року; докази призначення Карпенко А.Є. на посаду Начальника Фастівського відділення Київського Приват Банку; положення про Фастівське відділення банку; докази призначення Глотова І.І. на посаду Першого заступника директора Київського ГРУ Приват Банку; положення та довіреностей № 4055 від 14 жовтня 2006 року, видану на Глотова І.І.; № 6225 від 29.09.2006 р. на Глотова І.І.;

- надати письмові пояснення з питання, чи вносились зміни чи доповнення до Кредитного договору № VLV845 від 15 липня 2007 року;

- надати суду детальний розрахунок вимог Заявника 2 по пені, розраховану у валюті кредиту та в гривневому еквіваленті за курсом НБУ згідно умов кредитних договорів.

- провести з Боржником звірку розрахунків по заявленим Заявником 2 вимогам та до призначеного судового засідання надати суду акті звірки.

11. Зобов'язати на призначене судове засідання Фастівську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області ДПС України провести з Боржником звірку розрахунків по заявленим Заявником 3 вимогам та до призначеного судового засідання надати суду акт звірки.

12. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «ПМС ГРУП» на призначене судове засідання надати суду: оригінали всіх поданих ним документів для огляду у судовому засіданні; надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: статуту ТОВ «ПМС Груп»в редакціях, що діяли в період з 05 січня 2010 року по поточну дату; докази обрання Матвійчука П.Г. директором Заявника 4; кадрового наказу про приступання до виконання Майтвійчуком П.Г. обов'язків директора Заявника 4; всіх рахунків - фактур, складених до договору підряду № 05/01-2010 від 05 січня 2010 року на виконання п.п. 1.3. вказаного договору; надати докази затвердження проекту продукції (макету), обов'язковість якого встановлена п.п. 2.6. договору підряду; надати макет в роздрукованому вигляді, погоджений згідно з вимогами п.п. 2.6. договору № 05/01-2010 від 05 січня 2010 року; надати акти приймання-передачі наданих робіт, укладених на виконання договору підряду № 05/01-2010 від 05 січня 2010 року; рахунку № ПГ-0043 21.10.10. р., накладної НГ-0020 від 29.10.10., акту від 29.10.10.; рах. ПГ-0017 від 01.04.10.; рахунку № ПГ-0014 від 29 березня 2010 року; надати письмові пояснення з питання -на підтвердження яких фактів чи обставин Заявником 4 долучено копії банківських виписок; доказ сплати державного мита - оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", який скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

13. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТІНФОРМ»на призначене судове засідання надати суду: оригінали всіх поданих ним документів для огляду у судовому засіданні; надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для длучення до матеріалів справи: всіх додаткових угод, укладених між сторонами на виконання вимог п.п. 3.3., 2.2.1 договору № 20/П-2004 на поліграфічні послуги від 22 грудня 2004 року; всіх технічних завдань на поліграфічну продукцію, визначених п.п. 2.1.1 вказаного договору; доказів здійснення сплати товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕТІНФОРМ»Боржнику 100% суми передоплати (всі платіжні доручення) по договору № 20/П-2004 від 22 грудня 2004 року; всіх актів приймання-передачі за договором № 20/П-2004 від 22 грудня 2004 року, укладених між заявником та Боржником на які наявні посилання у акті звірки від 01 березня 2012 року; статуту ТОВ «Ветінформ»в редакціях, що діяли в період з 22 грудня 2004 року по поточну дату; докази обрання Колганова О.В. генеральним директором Заявника 5; кадрового наказу про приступання до виконання Колгановим О.В. обов'язків генерального директора Заявника 5.

14. Зобов'язати Кредитора на призначене судове засідання надати суду: оригінали всіх долучених ним до заяви № 42 від 30.08.2012 року документів для огляду у судовому засіданні; надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: статуту Кредитора в редакціях, що діяли в період з 01 червня 2011 року по поточну дату; докази обрання Подкідишева С.С. директором Кредитора; кадрового наказу про приступання до виконання Подкідишевим С.С. обов'язків директора Кредитора; замовлення на виготовлення партії, що були поставлені Боржнику протягом серпня-листопада 2011 року, погоджена Боржником згідно вимоги п.п. 1.4. договору № 06ЕФ/11 від 01.06.2011 року; кадровий наказ про призначення Крипіної Є.В. на посаду завідувача виробництвом; посадову інструкцію на посаду «Завідувач виробництвом»Кредитора, чинну протягом серпня -листопада 2011 року;

15. На призначене судове засідання зобов'язати Боржника надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: статуту Боржника в редакціях, що діяли в період з грудня 2004 року по поточну дату; докази обрання Кудряшова А.М. на посаду директора Боржника, приступання ним до виконання обов'язків директора Боржника; провести звірку розрахунків з Заявниками 2-5, Кредитором по заявлених ними вимогам та акт звірки надати суду до дати призначеного судового засідання.

16. Зобов'язати розпорядника майна та Боржника подати до суду відомості про наслідки розгляду заяв вказаних заявників із зазначенням, які з вимог визнані боржником повністю чи частково, які з відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, надати докази, інші дані щодо розгляду заяв кредитора.

17. Визнати обов'язковою участь в засіданнях представників кредитора, боржника та розпорядника майна Боржника. Зобов'язати розпорядника майна Боржника повідомити кредитора, заява якого з кредиторськими вимогами до Боржника розглядатиметься у призначеному цією ухвалою судовому засіданні, повідомити про час та місце судового засідання.

18. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

19. Копію ухвали надіслати Кредитору (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 40), Боржнику (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Горького, буд. 1, кв. 20), розпоряднику майна Боржника Ковезі А.І. (м. Київ, вул. Васильківська, буд. 18, кв. 171); ТОВ «Виробничий Дім «Купол»(08500, Київська обл., місто Фастів, площа Перемоги, буд. 1); ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), Фастівській ОДПІ Київської області ДПС України (08500, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28); ТОВ «ПМС ГРУП»(08500, м. Фастів, пров. Леніна, буд. 14); ТОВ «ВЕТІНФОРМ»(03150, М. Київ, вул. Мечнікова, буд. 8, к. 22).

Суддя Скутельник П.Ф.