Рішення № 26432191, 11.06.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" червня 2012 р. Справа № 13/071-12

За позовом Cпільного українсько -американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідна компанія „Колос", м. Вишгород

про стягнення 9 367,34 грн.

Cуддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: Григор'єва Н.В. довіреність;

від відповідача: Осадчий В.Б. - довіреність;

Городиський Ю.О.- довіреність;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Cпільного українсько -американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідна компанія „Колос" (далі -відповідач) про стягнення 9 367,34 грн., з яких 8 103,72 грн. основного боргу, 786.06 грн. інфляційних збитків та 477.56 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що він надав належним чином передбачені Договором телекомунікаційні послуги, а відповідач неналежним чином виконав зобов'язання з приводу оплати за надані послуги, в результаті чого сформувалася заборгованість, яка станом на 01.04.2010 р. склала 8103,72 грн.

28.05.2012 р. до суду надійшов відзив на позов відповідача згідно якого останній заперечує позовні вимоги з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Позивачем надано акти здачі-прийняття наданих послуг №0900467351 та №0900890678, що підтверджують факт підключення відповідача до пакетів послуг. Актів, що підтверджують факти подальшого надання послуг згідно з договором позивачем на розгляд суду не надано. Позивач також обґрунтовує суму заборгованості на підставі переліку операцій за період з 01.11.2009 р. до 01.03.2012 р. який не містить інформації про надані позивачем послуги. Таку інформацію наведено лише за період з 01.03.2010 р. до 31.03.2010 р. в рахунку №1003781562 від 01.04.2010 р. Згідно з п. 2.1 договору позивач (оператор) зобов'язується надати телекомунікаційні послуги, а відповідач прийняти ці послуги та оплатити їх вартість на умовах визначених у цьому договорі, а також додатків до нього та тарифів визначених позивачем (оператором).

Згідно з додатком №1/100477642 до договору відповідачем були замовлені телекомунікаційні послуги за абонентським номером 011445612 відповідно до умов тарифного плану позивача 135», який передбачає стягнення щомісячної абонентської плати в розмірі 135 грн. та надання послуг доступу до мережі «Іnternet»в розмірі 5000 мегабайт щомісяця та надання послуг відправки текстових повідомлень «sms»вартістю 0.30 грн. за одиницю додатково. Інші послуги відповідачем замовлені не були та не передбачалися умовами відповідного додатку та тарифного плану. Проте, рахунок містить вимогу оплати послуги «Дзвінки в межах мережі CDMA UKRAINE»за абонентським номером 011445612 в розмірі 326.95 грн. без ПДВ, що становить більше суми рахунку за визначений в рахунку період. Відповідач зазначає, що дана послуга не тільки не була передбачена Додатком №1/100477642 до Договору та тарифним планом, але і не могла бути використана, оскільки відповідач придбав у позивача обладнання «Модем Novatel U720»(зазначений в Додатку), що використовується для доступу в мережу » та не призначений для здійснення дзвінків.

Згідно з ч. 14, ст. 32 Закону України «Про телекомунікації»споживачі під час замовлення та/або отримання телекомунікаційних послуг мають право на відмову від оплати телекомунікаційної послуги, яку вони не замовляли;

Враховуючи те, що позивач не надав інформацію про надані послуги за період з 01.11.2009 р. до 28.02.2010 р., а інформація за період з 01.03.2010 р. до 31.03.2010 р. містить послуги, що не замовлялися відповідачем та не були передбачені договором, є підстави вважати, що сума заборгованості, зазначена позивачем, а отже і ціна позову не відповідають дійсності та не можуть бути стягнені з відповідача.

В судовому засіданні 28.05.2012 р. оголошувалась перерва до 11.06.2012 р. на 11.30.

11.06.2012 р. представником позивача надано суду додаткові пояснення на відзив відповідача згідно яких в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними, та такими, що підлягають задоволенню з підстав зазначених в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

09.11.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг в мережі Ukraine»№ 1403165 (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1 договору позивач (оператор) зобов'язується надати телекомунікаційні послуги, а відповідач (абонент) зобов'язується прийняти ці послуги та оплатити їх вартість на умовах визначених у цьому договорі, а також додатків до нього та тарифів визначених позивачем (оператором).

Відповідно до додатків №1\100477642 від 09.11.2009 р. та №1\101006783 від 19.11.2009 р. до договору відповідачеві було надано послуги з доступу до мережі Інтернет та підключення до телефонної мережі за одним телефонним номером (додаток 1).

Відповідно до Актів здачі-прийняття наданих послуг №0900467351 та №0900890678 відповідача було підключено до замовлених послуг та здійснено їх надання. Зауважень щодо якості послуг та належного виконання умов договору від відповідача не надходило.

Таким чином, судом встановлено, що з боку позивача було належним чином виконано зобов'язання по договору.

Відповідно до п. 4.4 договору розрахунки проводяться відповідачем на підставі виставлених позивачем рахунків. Рахунки формуються за підсумками кожного повного розрахункового періоду. Абонентська плата є щомісячним платежем та її розмір не залежить від обсягу телекомунікаційних послуг наданих Абоненту в розрахунковому періоді. Абонентська плата та плата за додаткові послуги сплачуються Абонентом за поточний місяць. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів банківською установою на поточний рахунок оператора. Розрахунки можуть проводитись шляхом попередньої оплати абонентом, без виставлення рахунку.

Відповідно до п. 4.5 договору абонент не звільняється від оплати наданих телекомунікаційних послуг, якщо з незалежних від позивача причин він не отримав рахунок. Позивач не несе відповідальності за не доставку або несвоєчасну доставку рахунків поштою;

Відповідно до п. 4.8 договору термінові рахунки сплачуються абонентами у вказаний ними строк, інші рахунки не пізніше 15 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Відповідно п. 4.8.1 договору в разі призупинення обслуговування згідно пп. 3.2.1.1 - 3.2.1.3 договору абонентська плата підлягає сплаті в повному розмірі. Відновлення обслуговування здійснюється з наступного дня після припинення дії обставин, вказаних в пп. 3.2.1.1 - 3.2.1.3, при умові оплати абонентом вартості повторного підключення до мережі Ukraine»та внесення абонентської плати за наступний або поточний розрахунковий період.

В порушення умов договору відповідачем неналежним чином виконано зобов'язання з приводу оплати за надані послуги, в результаті чого у нього сформувалась заборгованість в сумі 8 103,72 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»порядок надання та тримання телекомунікаційних послуг здійснюється за умови укладення договору між: оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації та оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між: оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством (ст.. 68 Закону України «Про телекомунікації»).

Порядок оплати за наданні телекомунікаційні послуги визначено також в Правилах надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 9 серпня 2005 p. N 720.

Відповідно до п. 108 Правил абонентна плата за користування телефоном, часова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні змови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, і настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Судом встановлено, що з боку відповідача повідомлень про порушення телекомунікаційних послуг та заявок про їх усунення на адресу позивача не надходило.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 8103,72 грн. підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Відповідач посилається на ті обставини, що в додатку № 1/100477642 від 09.11.2009 р. до договору відсутні тарифи на послуги Інтернет, а розмір плати становить 135 грн. на міс. (абонентська плата).

Відповідно до зазначеного додатку до договору відповідача підключено до тарифного плану 135», зазначений тариф затверджено Наказом №59 від 30.03.2009р., який містить наступні умови:

мінімальний авансовий платіж - 135,00 грн.

щомісячна абонентська плата -135,00 грн.

обсяг пакетних МБ прийнятої та переданої інформації, що включено в абонентську плату - 5000

вартість 1 МБ прийнятої та переданої інформації понад пакетний обсяг - 0,06 грн.

вартість відправлення SMS по Україні - 0,30 грн.

вартість відправлення SMS на номери 100 та 3836 - 0,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачу безкоштовно надано 5000МБ прийнятої та переданої інформації, що включено до вартості абонентської плати (135,00грн.), перевищення зазначеного ліміту тарифікується по 0,06 грн. за 1 МБ.

Відповідно до деталізованого рахунку (додаток 2) відповідачем значно перевищувався встановлений ліміт на безкоштовне прийняття та передачу інформації.

Згода відповідача зі встановленим тарифом та ознайомлення з умовами тарифного плану визначено п. 6.7 договору, відповідно до якого підпис «Абонента»в договорі свідчить про його згоду з умовами Договору, а також про те, що його ознайомлено з правилами, цінами і тарифами, і Абонент згоден з ними і зобов'язується їх виконувати.

Також, інформація про тарифні плани є загальнодоступною та постійно розміщена в центрах обслуговування клієнтів та на Інтернет сайті позивача - www.cdma.ua/

Зокрема, позивачем надано роздруківку сторінки з Інтернет сайта позивача, що містить вичерпну інформацію щодо тарифного плану 3 135».

Таким чином, відповідача було ознайомлено з умовами тарифного плану, які відповідач в будь-який час може проглянути на Інтернет сторінці позивача.

Також, відповідач зазначає, що в рахунках за послугу Інтернет нараховано плату за послугу «Дзвінки в межах мережі CDMA Ukraine», яку відповідач не замовляв.

Проте, суд погоджується з твердженнями позивача, що оскільки позивачем послуги надаються в мережі CDMA, то у всіх рахунках, не дивлячись, чи то послуги з доступу до мережі Інтернет, чи то голосові послуги, в інформації про надані послуги зв'язку зазначено стандартне формулювання спожитої послуги - «Дзвінки в межах мережі CDMA Ukraine».

Таким чином, вартість спожитих послуг, що зазначено в розділі рахунку «Дзвінки в межах мережі CDMA Ukraine»підтверджується інформацією деталізованого рахунку.

В обґрунтування заборгованості відповідача позивачем також долучено до матеріалів справи рахунки, які виставлялися відповідачу. Загальний розмір заборгованості відображено в рахунку №10103781562 від 01.04.2010р.

Відповідно до вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підтвердженими доказами, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи інфляційні збитки складають 786,06 грн., а три проценти річних -477,56 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідна компанія „Колос" (Київська обл., м. Вишгород, вул.. Ватутіна, 102, код 33592019) на користь Cпільного українсько -американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (м. Київ, Кловський узвіз 12-А; код 20057835) 8103 (вісім тисяч сто три) грн. 72 коп. заборгованості, 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 06 коп. інфляційних збитків, 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 56 коп. трьох процентів річних та судові витрати: державне мито у розмірі 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 15.06.2012 р.