Рішення № 26432150, 26.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/7317-2012 26.09.12

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО України"

До: Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про: відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 35 000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Подкуйко О.Ю.

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П ОР У :

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальникові страхове відшкодування у розмірі 116 950,85 грн. грн. внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини фізичної особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 порушено провадження та присвоєно справі № 5011-45/-2012.

Відповідач, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив на позовну заяву, яким заперечив проти позову у повному обсязі.

В судовому засіданні 26.09.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо суті спору та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

В С Т А Н ОВ И В :

Між Закритим акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО України", найменування якого змінено на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО України", що підтверджується наявною у матеріалах справи копією виписки з протоколу загальних зборів від 22.04.2010 № 32, (ділі -позивач) та фізичною особою Куваєвим Олександром Вікторовичем (далі -страхувальник) 11.06.2008 укладено договір (далі -Договір), за яким позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, номер кузова JSAJTD54V00273389, державний номер СН 0922 АН (далі -застрахований ТЗ).

На автодорозі Ялта -Севастополь 23.07.2008 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участю застрахованого ТЗ під керуванням Куваєва О.В. та автомобілем «ВАЗ 11183»з державним № АК 6545 ОА, під керуванням Чуракова Олександра Геннадійовича (далі -винна особа).

Внаслідок зазначеного ДТП застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження.

Постановою Ялтинського місцевого суду Автономної республіки Крим від 29.09.2008 встановлено, що ДТП трапилось внаслідок порушень п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.9 Правил подорожнього руху України водієм Чураковим О.Г. у зв'язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді позбавлення прав на керування всіма транспортними засобами строком на три місяця.

Відповідно до висновку від 23.07.2008 серії SL № 8979 автотоварознавчої експертизи та додатку до нього про вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу, виконаного суб'єктом підприємницької діяльності Рибалка С.В., сума вартості усунення дефектів завданих застрахованому ТЗ внаслідок ДТП складає 117 874,27 грн.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування -це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. У вказаній статті також зазначено, що страхове відшкодування -страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Отже, страховими актами від 28.10.2008 № 37098 та від 08.05.2009 № 43148, копії яких містяться у матеріалах справи, зазначену вище подію визнано страховим випадком та відповідно до рахунків-фактур від 29.08.2008 № СФ-410 та від 17.03.2009 № СФ-108 страховиком виплачено страхувальникові, з вирахуванням франшизи у розмірі 0,50 %, страхове відшкодування на загальну суму 116 950,85 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень від 20.11.2008 № 11110 та від 29.05.2009 № 3656.

Виходячи з наведеного вище, позивач, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, п. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги страхового відшкодування.

Як вбачається з полісу зі строком дії з 28.06.2008 по 27.06.2009 серії ВА № 6646893 цивільно-правова відповідальність винної особи, тобто Чуракова О.Г., на момент ДТП була застрахована Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (далі -відповідач), згідно з яким ліміт за шкоду заподіяну майну становить 35 000,00 грн., франшиза відсутня.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі наведеного вище, позивач 17.02.2010 звернувся до відповідача із претензією № 929, належним чином засвідчена копія якої наявна у матеріалах справи, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Проте, зазначена вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Доказів сплати заборгованості відповідачем на користь позивача суду не подано.

Щодо заперечень Відповідача на позовну заяву викладені у відзиві, то вони визнані судом не обґрунтованими та які не підтверджуються матеріалами справи, оскільки виходячи з приписів ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. А частиною 2 ст. 255 цього кодексу передбачено, що, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Частиною 6 статті 261 Цивільного кодексу України передбачено, що за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

За таких обставин саме з моменту виконання позивачем свого зобов'язання за договором добровільного страхування у нього виникло право подати регресний позов до суду.

Як вбачається із платіжного доручення № 3656 позивачем страхове відшкодування (основне зобов'язання) було виплачено 29.05.2009. Із позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу позивач звернувся 29.05.2012, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, у якому було надіслано до суду позовну заяву. За таких обставин, суд вважає, що позивач звернувся до суду із позовною заявою у межах строку позовної давності.

Таким чином, враховуючи вказані норми права та встановлені обставини, суд вважає вимогу позивача про відшкодування з відповідача шкоди в порядку регресу, з урахуванням ліміту відповідальності, у сумі 35 000,00 грн., обґрунтованою та такою, що підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75; ідентифікаційний код 00034186, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО України" (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33; ідентифікаційний код 16285602, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання судового рішення) -35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. -страхове відшкодування в порядку регресу, 1.609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання повного тексту рішення: 01.10.2012 року.