Ухвала суду № 26431916, 11.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/67/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.10.12 Справа № 5009/2779/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (69035, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 153, ідентифікаційний код 13621376)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.09.2012р. по справі № 5009/2779/12 задоволено позовні вимоги ТОВ "Надія" та визнано за позивачем право власності на об'єкти нерухомості та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

прибудову літ. Б-1, площею 20, 9 кв.м.;

приміщення № 2 другого поверху будівлі літ. Б-2, Б-1, загальною площею 68, 4 кв.м., що складається з кімнати № 1 площею 60,6 кв.м., санвузлу № 2, площею 7,8 кв.м.;

прибудову літ. А-3 нежитлового приміщення № ХІІІ першого поверху, що складається з торговельного залу № 42, загальною площею 96, 0 кв.м.;

паркани № 4,5.

Стягнуто з ТОВ "Надія" в доход Державного бюджету України 9 108, 58 грн. судового збору.

11.10.2011р. до суду надійшла заява ТОВ "Надія" від 11.10.2012р. "Про виправлення описки в рішенні". У вказаній заяві заявник зазначає, що у рішенні господарського суду Запорізької області по справі № 5009/2779/12 допущено описку, а саме: замість "Прибудова літ. Б1" зазначено "Прибудова літ. Б-1", а замість "Прибудова літ. А3" зазначено "прибудова літ. А-3". Дана описка ускладнює позивачу в реєстрації права власності на об'єкти нерухомості в ТОВ ЗМБТІ, оскільки позначення літ. А3 -це прибудова, тоді як позначення А-3 -це триповерхова будівля.

Судом з'ясовано, що в рішенні господарського суду Запорізької області від 10.09.2012р. у справі № 5009/2779/12 допущено описку, а саме зазначено:

замість прибудови літ. Б1 , як вона позначена в технічному паспорті на будівлю по АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 24105-90101), помилково зазначено прибудова літ. Б-1;

замість приміщення № 2 другого поверху будівлі літ. Б-2, Б1, помилково зазначено приміщення № 2 другого поверху будівлі літ. Б-2, Б-1;

замість прибудови літ. А3 нежитлового приміщення № ХІІІ першого поверху, що складається з торговельного залу № 42, помилково зазначено прибудову літ. А-3 нежитлового приміщення № ХІІІ першого поверху, що складається з торговельного залу № 42.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення -рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2012р. по справі № 5009/2779/12.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Запорізької області від 10.09.2012р. по справі № 5009/2779/12, зазначивши в тексті рішення (у всіх відмінниках) належні:

прибудову літ. Б1;

приміщення № 2 другого поверху будівлі літ. Б-2, Б1;

прибудову літ. А3 нежитлового приміщення № ХІІІ першого поверху, що складається з торговельного залу № 42

як ці об'єкти позначені в технічному паспорті на будівлю по АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 24105-90101).

Суддя В.М. Соловйов