Рішення № 26431886, 09.10.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" жовтня 2012 р. Справа № 4/5007/969/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Кімак З.К. - провідний юрисконсульт, дов. від 10.01.2012 р. №89/16 (в засіданні суду 25.09.2012 р. - Цивінський П.В. - представник за дов. №689/16 від 10.02.2012 р.)

від відповідача: Григор"єва Н.О. - арбітражний керуючий - розпорядник майна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Державного підприємства "Науково - дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир)

про стягнення 4772,44 грн.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, в засіданні суду 25.09.2012 р. оголошувалась перерва до 17:00 год. 09.10.2012 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 4772,44 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за період з листопада 2009 р. по липень 2012 р. згідно з договором купівлі-продажу теплової енергії № 700 від 01.10.2009 р.

Представник позивача в засіданні 25.09.2012 р. надав такі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради: № 158 "Про погодження тарифів на оплату послуг з теплопостачання для другої групи споживачів в м. Житомирі"; № 918 від 28.12.2010 р. "Про тарифи на оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для другої групи споживачів м. Житомира"; № 673 від 17.11.2011 р. "Про тарифи на оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для потреб бюджетних установ та інших споживачів м. Житомира".

В засіданні суду 09.10.2012 р. також надано наступні рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради: № 601 від 29.08.2008 р. "Про погодження тарифів на оплату послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання для населення в м. Житомирі" з додатками 1, 2 до нього; № 668 від 01.10.2009 р. "Про хід виконання рішення міськвиконкому від 24.09.2009 р. № 653 "Про внесення змін до рішення міськвиконкому від 09.08.2007 р. № 610 "Про порядок повернення майна орендованого ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" в комунальну власність міста Житомира"; № 917 від 28.12.2010 р. "Про тарифи на оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для населення м. Житомира".

В засіданні суду розпорядником майна Григор"євою Н. О., згідно з наданою довідкою № 48 від 09.10.2012 р. повідомлено, що станом на 01.08.2012 р. кредиторська заборгованість перед позивачем у сумі 4772,44 грн. виникла за надані послуги по опаленню квартири за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 42/7, кв. 148, яка знаходиться на балансі відповідача та перебуває в експлуатації як гуртожиток; в даній квартирі мешкають працюючі та звільнені працівники підприємства, а саме: Будішевська О. В., Кравець С. Л., Лаптєва О. В., які на даний час розрахувались з підприємством за проживання в квартирі; у зв"язку з тим, що проти відповідача господарським судом Житомирської області порушено справу про банкрутство, ВДВС Богунського МРУЮ накладено арешт на всі банківські рахунки та кошти, які надходять в касу відповідача; згідно з цими обставинами, кошти, які сплачені мешканцями квартири не перераховувались позивачу, а направлялись для погашення заборгованості по заробітній платі, відповідно до вимог чинного законодавство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2009 р. між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - позивач) та Державним підприємством "Науково -дослідний інститут радіосистем" (далі - відповідач) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії № 700 (а. с. 7-10), відповідно до умов якого теплопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачу (відповідачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач (відповідач) зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.1 договору).

Відповідно до п. 4.8 вказаного договору сторонами погоджено, що всі розрахунки по цьому договору проводяться до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, за платіжними документами, які виписуються постачальником ( позивачем ).

Розрахунки по договору проводяться споживачем (відповідачем) шляхом перерахування коштів в установлені договором строки на рахунок постачальника (позивача) ( п. 5.1 договору ). Пунктом 5.2 договору сторони визначили, що підставою для здійснення платежів по даному договору є виставлена постачальником (позивачем) платіжна вимога (квитанція).

Згідно з п. 5.5 зазначеного договору, розрахунки по даному договору здійснюються у національній валюті та в безготівковій формі, якщо інше не визначено законом або за домовленістю сторін.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач протягом періоду з листопада місяця 2009 р. по липень місяць 2012 р. надав відповідачеві передбачені договором послуги з теплопостачання, на оплату яких виставив відповідачеві платіжні вимоги (рахунки) ( а.с.14 - 43 ).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати за використану теплову енергію не виконав, в результаті чого станом на день звернення з позовом до суду у відповідача існувала заборгованість перед позивачем за період з листопада місяця 2009 р. по липень місяць 2012 р. в сумі 4772,44 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживач, абонент) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання та забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу суду не надав.

За даними Діловодства спеціалізованого суду встановлено, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.07.2007 р. по справі № 3/96-Б порушено провадження у справі № 3/96-Б про банкрутство Державного підприємства "Науково - дослідний інститут радіосистем" (м.Житомир).

Ухвалою господарського суду від 21.08.2012 р. по справі № 3/96-Б, зокрема, затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника; стосовно відповідача триває процедура розпорядження майном боржника.

Враховуючи викладене, позов обгрунтований, заявлений відповідно до чинного законодавства та підлягає задоволенню в розмірі 4772,44 грн.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Науково - дослідний інститут радіосистем" (10000, м. Житомир, вул. Черняхівського,109, ідентифікаційний код 13547194)

на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, ідентифікаційний код 35343771)

- 4772,44 грн. - заборгованості за використану теплову енергію;

- 1609,50 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лозинська І.В.

Повне рішення складено: 15.10.2012 р. Віддрукувати:

1 - в справу, 2 - позивачу