Рішення № 26431790, 09.10.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 жовтня 2012 р. Справа 6/87/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК"

до: Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

про стягнення заборгованості 296 875,86 грн. згідно договору №16062011/2 від 16.06.2011р.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Невальонна Н.М. (довіреність № б/н від 25.09.12 р.)

відповідача : Пилявець В.Л. (довіреність № б/н від 07.09.12 р.)

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК - Логістик" 296875,86 грн., з яких: 277809,42 грн. основного боргу, 10365,07 грн. пені, 6756,70 грн. 3 % річних, 1944,67 грн. інфляційних збитків.

Позивач подав заяву № 3-05/550 від 09.10.2012 р. про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 285987,65 грн., з яких: 277809,42 грн. - основного боргу, 6233,59 грн. - 3% річних за період 11.01.2012 р. - 09.10.2012 р., 1944,67 грн. - інфляційних збитків за період 11.01.2012 р. - 31.03.2012 р.

Дана заява розцінюється судом як заява про зменшення позовних вимог та приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача у відзиві № 488 від 09.10.2012 р. на позовну заяву № 3-05/510 від 03.09.2012 р. та в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 277809,42 грн. Проти позовних вимог в частині стягнення пені, 3 % річних, інфляційних збитків заперечив з огляду на те, що розрахунок пені Позивачем проведено безпідставно. Пункт 8.7. Контракту містить посилання на те, що пеня нараховується у випадку порушення Відповідачем пунктів 2.2.9 та 2.2.10 Контракту з відповідним документальним підтвердженням таких порушень, представлених Позивачем, проте Позивачем не надано документального підтвердження додаткових витрат або додаткових платежів та зборів, неврахованих при узгодженні вартості перевезення і послуг наданих останнім Відповідачу. Розрахунок трьох процентів річних та інфляційних збитків проведено необґрунтовано без врахування дати виникнення заборгованості Відповідача перед Позивачем. Разом з цим представник відповідача не заперечив факту отримання Актів виконаних робіт та підписання їх без зауважень.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

16.06.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК - ЛОГІСТИК" (в контракті - "Експедитор") та Приватне акціонерне товариство "Стрижавський кар'єр" (до перетворення - Відкрите акціонерне товариство "Стрижавський кар'єр") (в контракті - "Клієнт") уклали Контракт з надання послуг по транспортно - експедиційному обслуговуванню експертно - імпортних та транзитних вантажів № 16062011/2.

Відповідно до п.1.1. Контракту Сторони домовилися, що Клієнт доручає, а Експедитор приймає на себе обов'язки від свого імені та за рахунок Клієнта здійснювати транспортно - експедиційне обслуговування експортно - імпортних та транзитних вантажів морським, залізничним, автомобільним та іншими видами транспорту по території України, Росії, країн СНД та інших держав, окрім Республіки Білорусь.

Згідно п.4.1., 4.6. Контракту Клієнт здійснює 100 % попередню оплату в розмірі заявленого обсягу перевезення вантажів шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експедитора на підставі виставлених рахунків на протязі 5 банківських днів. Банківські витрати несе Клієнт. У разі, якщо Актом виконаних робіт (послуг) зафіксована заборгованість Клієнта перед Експедитором, Клієнт сплачує борг в 3-денний термін з моменту отримання Акту.

Пунктом 6.2. Контракту сторони передбачили, що у випадку, якщо відправлений Експедитором Клієнту Акт виконаних робіт (послуг) та (або) Акт звірки ним не підписаний і не заперечений протягом 10 днів з моменту його отримання Клієнтом, він вважається ним прийнятий без змін та підлягає оплаті в повному обсязі.

Позивач відповідно до положень Контракту надав відповідачу послуг на загальну суму 3064242,78 грн., що підтверджується підписаними Сторонами Актами виконаних робіт (послуг) (а.с. 20 - 30).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг виконав частково в сумі 2786433,36 грн., що стверджується банківськими виписками (а.с. 31-59).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем згідно Контракту станом на день прийняття рішення судом становить 277809,42 грн., що також стверджується актом звірки взаєморозрахунків з 16.06.2011 р. по 03.09.2012 р.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідача з претензіями № 3-05/503 від 22.08.2012 р. та № 3-05/94 від 25.03.2012 р. про стягнення заборгованості в сумі 277809,42 грн. Відповідачем вказані претензії залишені без задоволення.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги стверджуються Контрактом № 16062011/2 від 16.06.2011 р., актами виконаних робіт (послуг) (а.с.20 - 30), виписками банку про часткові розрахунки, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 277809,42 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 901 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 6233,59 грн. - 3% річних за період 11.01.2012 р. - 09.10.2012 р., 1944,67 грн. - інфляційних збитків за період 11.01.2012 р. - 31.03.2012 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що позивачем застосовано індексацію до прострочки оплати, яка відбулася в межах періоду, меншого за календарний місяць, інфляційні збитки підлягають перерахунку судом за період лютий-березень 2012р.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних, інфляційних втрат підтверджуються Контрактом № 16062011/2 від 16.06.2011 р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 6233,59 грн. - 3 % річних за період 11.01.2012 р. - 09.10.2012 р., та частково в сумі 1389,05 грн. інфляційних втрат за період лютий - березень 2012р. відповідно до розрахунків, здійснених судом на підставі до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 285432,06 грн., з яких:

основний борг - 277809,42 грн.;

3 % річних - 6233,59 грн.;

інфляційні збитки - 1389,05 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82 - 84, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково в сумі 285432,06 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (23211, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Київська, буд.1, ідентифікаційний код 05518894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК - Логістик" (юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд.22-а, кв.158; поштова адреса: 03179, м. Київ, Святошинський район, вул. Жовтнева, 4а, ідентифікаційний код 34846461) 277809,42 грн. основного боргу; 6233,59 грн. 3 % річних; 1389,05 грн. інфляційних збитків, 5708,64 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення інфляційних втрат у сумі 555,62 грн. відмовити.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 15 жовтня 2012 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук прим.:

1- до справи