Рішення № 26431740, 09.10.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 жовтня 2012 р. Справа 6/76/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс"

до: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод"

Про стягнення заборгованості 1 014 842,03 грн. за договором про постачання природного газу №091-В від 12.09.2011р.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Мазур О. В. (довіреність № 1 від 10.07.12р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" 1014842,03 грн., в тому рахунку 924230,67 грн. основного боргу, 70700,39 грн. пені, 19528,15 грн. 3% річних, 382,82 грн. інфляційних втрат.

20.09.2012р. позивач в судовому засіданні подав суду уточнення позовних вимог в частині стягнення судових витрат, в якому просить стягнути 20296,82 грн. судового збору та 4000 грн. витрат на послуги адвоката.

Дане уточнення приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 31.08.2012р. та про відкладення розгляду справи від 20.09.2012р. направлені відповідачу рекомендованим листами на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - вул. Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 23). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представників відповідачів в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно до положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

12.09.11 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" (в договорі "Постачальник") та Державне підприємство "Тростянецький спиртовий завод" (в договорі "Споживач") уклали договір № 091-В на постачання природного газу (в подальшому Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов'язується передати Покупцю природний газ, який надалі за текстом цього Договору називатиметься «Газ», в обумовлених цим Договором порядку та кількості, а покупець зобов'язується оплатити Газ в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору Постачальник здійснює передачу Газу за цим Договором шляхом надання Диспетчерському управлінню акту приймання-передачі природного газу, що підписується уповноваженими представниками Сторін, скріплюється печатками Сторін і підтверджуватиме факт передачі Постачальником покупцю у певному місяці 2011 року визначену в такому документі кількість природного газу.

Відповідно до п. 3.2 Договору уповноважені представники Сторін не пізніше 05 (п'ятого) числа місяця наступного за звітним 2011 року, складають та підписують акт приймання-передачі Газу, який являється належним підтвердженням кількості Газу, що була передана Постачальником Покупцю згідно цього Договору у певному місяці споживання 2011 року.

Відповідно до п. 4.3 Договору Покупець зобов'язаний оплатити 30 відсотків вартості Газу, який йому передається постачальником згідно цього Договору, в термін до 27 числа місяця, що передує місяцю споживання, 70 відсотків вартості Газу - до 25-го числа місяця споживання.

Згідно з п. 6.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за цим Договором винна Сторона сплачує іншій Стороні пеню в розмірі 0,2% від суми невиконання за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня.

На виконання умов Договору позивач у жовтні, листопаді 2011р. поставив відповідачу газу на загальну суму 2145246,13 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 30.11.2011р. (а.с. 16), реєстрами фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ "Вінницягаз" підприємствам, що уклали договори з ТОВ "Промсервіс" у жовтні, листопаді 2011р. (а.с. 53, 54).

Відповідач свої Договірні зобов'язання стосовно повних та вчасних розрахунків виконав частково в сумі 1221015,46 грн., що стверджується платіжними дорученнями на оплату газу № 496 від 31.10.2011р. на суму 620000 грн., № 499 від 31.10.2011р. на суму 1077,46 грн., № 488 від 27.10.2011р. на суму 20000 грн., № 489 від 27.10.2011р. на суму 100000 грн., № 477 від 26.10.2011р. на суму 479938 грн. (а.с. 56-60), актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2012р. (а.с. 17).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за газ поставлений у листопаді 2011р. згідно Договору станом на день прийняття рішення судом становить 924230,67 грн.

Зміст договору, взяті в ньому зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки, які регулюються ст. 712 ЦК України.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за поставлений природний газ стверджуються договором № 091-В від 12.09.2011р., актом прийому-передачі природного газу від 30.11.2011р., реєстрами фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ "Вінницягаз" підприємствам, що уклали договори з ТОВ "Промсервіс" у жовтні, листопаді 2011р., платіжними дорученнями на оплату газу № 496 від 31.10.2011р. № 499 від 31.10.2011р., № 488 від 27.10.2011р., № 489 від 27.10.2011р., № 477 від 26.10.2011р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2012р., іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 924230,67 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 712 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 70700,39 грн. пені за період з 28.10.2011р. по 25.05.2012р., 19528,15 грн. 3% річних за період з 28.10.2011р. по 31.07.2012р., 382,82 грн. інфляційних втрат за період 28.10.2011р. по 31.07.2012р..

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за цим Договором винна Сторона сплачує іншій Стороні пеню в розмірі 0,2% від суми невиконання за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються договором № 091-В від 12.09.2011р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 70700,39 грн. за період з 28.10.2011р. по 25.05.2012р. на підставі ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних, інфляційних втрат підтверджуються договором № 091-В від 12.09.2011р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 19528,15 грн. 3% річних за період з 28.10.2011р. по 31.07.2012р., 382,82 грн. інфляційних втрат за період 28.10.2011р. по 31.07.2012р. на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 1014842,03 грн., з яких:

основний борг - 924230,67 грн.;

пеня - 70700,39 грн.;

3 % річних - 19528,15 грн.;

інфляційні втрати - 382,82 грн.

Позовні вимоги в частині відшкодування витрат на послуги адвоката у сумі 4000 грн. підтверджуються угодою про надання правових послуг від 10.07.2012, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 1855 від 26.02.2010р., квитанцією до прибуткового касового ордера № 39/12 від 02.07.2012р. на суму 4000 грн., а тому підлягають задоволенню в сумі 4000 грн. витрат на послуги адвоката відповідно до ст. 49 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача в сумі 20296,82 грн. судового збору та 4000 грн. витрат на послуги адвоката.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300, ідентифікаційний код 05459157) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" (вул. Лесі Українки, 21а, к. 44, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 32826239) 924230,67 грн. основного боргу, 70700,39 грн. пені, 19528,15 грн. 3% річних, 382,82 грн. інфляційних втрат, 20296,82 грн. судового збору, 4000 грн. витрат на послуги адвоката.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити відповідачу.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 15 жовтня 2012 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300)