ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 жовтня 2012 р. № 4/25(02-2а)/2012/5003
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали
за позовом:Великобурлуцької селищної ради (вул. Радянська, 40, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, 62602)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямі Лімітед" (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Вінницька область, 22513)
про повернення майна в зв'язку з невиконанням вимог договору відповідального зберігання №15/12 від 15.12.2011р.
ВСТАНОВИВ :
Як вбачається із позовної заяви № 02-10/356 від 04.10.2012 р. Великобурлуцька селищна рада, смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до ТОВ "Ямі Лімітед", смт. Турбів Вінницької області про зобов"язання повернути належне майно ("Сміттєвоз" на базі автомобіля ГАЗ - 3309, рік випуску - 2011, колір кузова - оранжевий, двигун № Д 0645634, кузов № 330700 В 0195326, шасі № Х 96330900В1012268).
Згідно ст.44, п.2 ч.1 ст.55, п.3 ч.1 ст.57 ГПК України позивачем в позовній заяві має бути вказано ціну позову, зокрема у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребовується. До позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позовна заява про повернення конкретного автомобіля з індивідуалізуючими ознаками є фактично позовом про витребування майна, і є майновим позовом, а відтак в позові має бути вказано ціну позову, відповідну вартості майна, що є предметом позову і з доданням доказів, які підтверджують її. Також має бути прикладено докази (оригінал платіжного доручення із відповідними відмітками, підписаним посадовими особами банку про зарахування збору до бюджету) про сплату судового збору в порядку і розмірі, встановленому підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", 2 відсотки ціни позову (вартості майна), але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (не менше 1609, 50 грн. і не більше 64 380 грн.) на такі реквізити:
Одержувач: УДКСУ у м.Вінниці (м.Вінниця), 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
№ 31210206783002
призначення платежу: "22030001, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), код 02844558, Пункт___".
Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві не вказано ціну позову, вартості майна, яке позивач просить зобов"язати відповідача повернути, не вказано доказів, які підтверджують вартість майна, що є предметом позову, не надано доказів сплати судового збору в установленому розмірі і порядку.
Згідно п.5 ч.2 ст. 54, п.3 ст. 63 ГПК України в позовній заяві мають бути вказані докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.
Всупереч вказаним вимогам Закону, позивач зазначаючи в позовній заяві ту обставину, що автомобіль, який є предметом позову, належить йому як Поклажедавцю на праві власності, не вказав жодних доказів, які б підтверджували цю обставину, а саме належність автомобіля йому на праві власності (договір купівлі - продажу автомобіля, докази його оплати тощо...).
Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви із доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. 22, 44, п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 2 ч.1 ст. 55, п. 3 ч. 1 ст. 57, п. п. 3, 4 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву № 02-10/356 від 04.10.12 р. на 2 аркушах разом з матеріалами на 10 аркушах повернути позивачу.
2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Радянська, 40, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, 62602)
3 - відповідачу (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Вінницька область, 22513)
Судове рішення № 26431709, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/25(02-2а)/2012/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: