Ухвала суду № 26431699, 11.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-75/9662-2012 11.10.12

За позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі:

1) Харківської міської ради

2) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до Суб'єкта підприємницької - діяльності фізичної особи Двірного Ігоря Івановича

про стягнення 22 179,84 грн.

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Ломака В.С.

Капцова Т.П.

в присутності представників сторін:

від прокуратури - не з'явилися

від позивача-1) -не з'явилися

від позивача-2) -не з'явилися

від відповідача -не з'явилися

встановив:

Перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Двірного Ігоря Івановича про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 10440 від 01.10.04 у сумі 22 179, 84 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2012 порушено провадження у справі № 5023/2869/12, розгляд справи призначено на 09.07.2012.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2012 матеріали справи №5023/2869/12 направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 5023/2869/12 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2012 прийнято справу до провадження, присвоєно їй номер 5011-75/9662-2012 та призначено до розгляду на 06.08.2012.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 13.09.2012, в зв'язку зі складністю справи суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду вказаної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-75/9662-2012 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В. судді: Ломака В.С., Капцова Т.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2012 справу № 5011-75/9662-2012 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Капцова Т.П. та призначено справу до розгляду на 11.10.2012.

17.09.2012 відповідач через відділ діловодства суду подав заяву № 14/09 від 14.09.2012 до якої додав платіжні доручення про сплату заборгованості за спірним договором № 158 від 14.09.2012 на суму 13 179,84 грн. та № 140 від 16.08.2012 на суму 9000,00 грн.

Розглянувши в судовому засіданні 11.10.2012 заяву відповідача № 14/09 від 14.09.2012, суд встановив, що відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 22 179,84 грн., на підтвердження чого надав платіжні доручення № 140 від 16.08.2012 на суму 9000,00 грн. та № 158 від 14.09.2012 на суму 13 179,84 грн., що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 22 ГПК України є фактичним визнанням відповідачем позову.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 5011-75/9662-2012 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що припинення провадження у справі -це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Предмет спору -це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є зобов'язання відповідача щодо сплати позивачу суми заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 10440 від 01.10.04, він існував на момент подання позову та припинив існування після порушення провадження у даній справі, що зумовлює припинення провадження у справі, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи, а саме, поданих відповідачем платіжних доручень № 140 від 16.08.2012 на суму 9000,00 грн. та № 158 від 14.09.2012 на суму 13 179,84 грн., вбачається, що відповідач сплатив заборгованості 16.08.2012 та 14.09.2012, тобто після звернення позивача з даним позовом до суду, який поданий до суду 22.06.2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначені пільгові категорії щодо сплати судового збору, зокрема, органи прокуратури -при здійснені представництва інтересів громадян або держави в суді.

За таких обставин, витрати з оплати судового збору в сумі 1 609,50 грн. згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача та підлягають стягненню в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-75/9662-2012 припинити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Двірного Ігоря Івановича (01004, Київ, вул. Горького, 8, кв. 22; ідентифікаційний код 2571100072) на користь Державного бюджету України (одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу: 22030001) суму судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., видати наказ.

Головуючий суддя: Т.В. Васильченко

Судді: В.С.Ломака

Т.П.Капцова