Ухвала суду № 26431559, 15.10.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" жовтня 2012 р. № 3/5007/1151/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" (м.Новоград-Волинський)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Новоград-Волинський);

2. Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції;

3. Приватного підприємства "Нива-В.Ш." (м. Житомир)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 61, 64, 65, 85 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" жовтня 2012 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати суду не пізніше дати наступного засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, - для огляду в засіданні суду;

- докази на підтвердження правового статусу юридичної особи ( Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ( в оригіналі - для огляду в засіданні суду, в копії - до справи), витяг з ЄДР або з ЄДРПОУ з внесеним записом про чинного керівника юридичної особи ( в оригіналі - для огляду в засіданні суду, в копії - до справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати суду не пізніше дати наступного засідання суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, обгрунтувані документально та з посиланням на чинне законодавство.

- докази на підтвердження правового статусу юридичної особи ( Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ( в оригіналі - для огляду в засіданні суду, в копії - до справи), витяг з ЄДР або з ЄДРПОУ з внесеним записом про чинного керівника юридичної особи ( в оригіналі - для огляду в засіданні суду, в копії - до справи);

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів (в оригіналі - для огляду в засіданні суду, в копії - до справи);

Копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу та третім особам. Роз'яснити, що неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватному нотаріусу Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду не пізніше дати наступного засідання суду:

- документи, на підставі яких був здійснений виконавчий напис від 22.12.2009, зареєстрований в реєстрі за №2478.

6. Третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції надати суду не пізніше дати наступного засідання суду:

- виконавче провадження ВП №30144407 щодо примусового виконання виконавчого напису №2478 виданого 22.12.2009 (в оригіналі для огляду, в засвідченій копії - до справи).

7. Третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватному підприємству "Нива-В.Ш."(м. Житомир) суду не пізніше дати наступного засідання суду:

- документи, на підставі яких здійснюється реалізація майна ВАТ "Гарантбуд" (м. Новоград-Волинський, ід. код. 05428501).

8. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору - 11.12.12р.

Попередити, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі витребуваних судом доказів з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними правовими наслідками ( п. 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

9. В судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника, неможливістю його заміни згідно з ч. ч. 1-5 статті 28 ГПК України та, як наслідок, розгляду справи без участі останнього, підлягають доведенню на загальних підставах.

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід)

4- третій особі Приватному нотаріусу Новоград-Волинського міського нотар. округу ОСОБА_2 (м. Нов.-Волинськ, АДРЕСА_1) рек. з повід.

5- третій особі - ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ (м. Нов-Волинськ, Житом. обл., вул. Соборності, 13) рек. з повід.

6- третій особі - Приватному підприємству "Нива-В.Ш." (м. Житомир, вул. Рильського, 3, офіс 1-а рек. з повід.