Рішення № 26431454, 11.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/83/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.12 Справа № 5009/3576/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/3576/12

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелліфт", м. Запоріжжя,

про стягнення 8769,25 грн. заборгованості, 613,76 грн. пені, 128,75 грн. -3 % річних, 8,82 грн. інфляційних втрат,

за участю представників:

від позивача: Ведмедь А.Є. (довіреність № 03/27 від 03.01.2012р.);

від відповідача: Кулінок О.М. (довіреність б/н від 10.10.2012 р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелліфт" 8769,25 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 340181 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.07.2009р., 613,76 грн. пені, 128,75 грн. -3 % річних, 8,82 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконує свої зобов'язання стосовно оплати за спожиту теплову енергію за договором № 340181 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.07.2009р., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 8769,25 грн. за період з січня по квітень 2012р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання".

Ухвалою господарського суду від 20.09.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/83/12 та призначено розгляд справи на 02.10.2012 р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду у повному обсязі суд ухвалою від 02.10.2012 р. відклав розгляд справи 11.10.2012 р.

В судовому засіданні 11.10.2012 р. були присутні представники обох сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не надав відзиву на позов. В судовому засіданні його представник визнав заборгованість у повному обсязі.

В судовому засіданні 11.10.2012 р. судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

01.07.2009 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбелліфт" (надалі -споживач) та Концерном «Міські теплові мережі»(надалі -теплопостачальна організація) в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі»Шевченківського району укладено договір № 340181 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, за яким теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до умов п. 2.1 договору та додатками № 1 -1.6 до цього договору теплова енергія відпускається споживачу в Гкал на потреби опалення з приєднаними (максимальними) тепловими навантаженнями: 0,010863 Гкал/год. (ліфтерські), 0,003333 Гкал/год. (вул. Чарівна, 127), 0,002109 Гкал/год. (вул. Чарівна, 159), 0,001030 Гкал/год. (вул. Вороніна, 9), 0,001365 Гкал/год. (вул. Вороніна, 13), 0,002491 Гкал/год. (вул. Вороніна, 23), 0,000535 Гкал/год. (вул.Авраменка, 7) .

Згідно з п. 3.2.6 договору споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктами 6.1-6.4 договору визначено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергії. Споживач має право робити передоплату.

Згідно з п. п. 10.1, 10.4 договору цей договір діє з 07.04.2009 р. до 30.06.2010 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору.

На час розгляду справи судом умови договору є чинними.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з січня по квітень 2012р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 8769,25 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії, які підписані обома сторонами, та рахунками:

від 31.01.2012 р. -на суму 2938,81 грн.,

від 29.02.2012 р. -на суму 3338,54 грн.,

від 31.03.2012 р. -на суму 2260,56 грн.,

від 30.04.2012 р. -на суму 231,34 грн.

В порушення умов п. 6.4 договору відповідач не здійснював розрахунку за спожиту теплову енергію до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, внаслідок чого за період з січня по квітень 2012р. утворилась заборгованість в розмірі 8769,25 грн.

Сума боргу відповідачем не сплачена. В акті звірки взаємних розрахунків станом на 27.09.2012 р. відповідач визнав суму заборгованості у повному обсязі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 8769,25 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2.8 договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3 цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

За порушення строків оплати послуг позивачем нарахована пеня на підставі п. 7.2.8 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 21.02.2012 р. по 15.09.2012 р. в сумі 613,76 грн.

Розрахунок пені судом перевірений та є вірним.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На суму заборгованості позивачем нараховано 3% річних за загальний період з 21.02.2012р. по 15.09.2012 р. в сумі 128,75 грн., а також інфляційні втрати за січень 2012 року в сумі 8,82 грн.

Розрахунки річних та інфляційних втрат судом перевірені та визнані вірними.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 613,76 грн. пені, 128,75 грн. - 3% річних та 8,82 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелліфт" (69013, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 6, п/р № 26001201319115 у ПАТ «ОТП БАНК», МФО 300528, ЄДРПОУ 35888256) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26030301001951 у Філії -Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 8769,25 грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят дев'ять грн. 25 коп.) основного боргу, 613,76 грн. (шістсот тринадцять грн. 76 коп.) пені, 128,75 грн. (сто двадцять вісім грн. 75 коп.) -3% річних, 8,82 грн. (вісім грн. 82 коп.) -інфляційних втрат та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 11.10.2012 р.