Ухвала суду № 26430598, 09.10.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а-5210/09/1770

09 жовтня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-5210/09/1770, виданого 03.09.2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості.

01.10.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі подало до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, то суд розглядає справу в письмовому провадженні.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2009 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (вул. Заводська, 2, Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, р/р 2600300017380, в Філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", МФО 333539, код ЄДРПОУ - 00955704) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі (вул. Суворова, 8, Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, р/р 256003134378, 256013124378 в ОПЕРВ Ощадбанку м.Рівне, МФО 333368 код 22554845 заборгованість по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 41482 (сорок одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 58 копійок.

03.09.2012 року в даній справі було видано виконавчий лист, в якому зазначено, що боржником являється Відкрите акціонерне товариство "Дубровицька ПМК-175".

Згідно з ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пункт 4 частини 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у виконавчому листі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.

Зміст виконавчого листа у справі № 2а-5210/09/1770, виданого 03.09.2012 року, не відповідає змісту резолютивної частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 17.08.2009 року в частині зазначення боржника, а саме: невірно вказано боржника "Відкрите акціонерне товариство "Дубровицька ПМК-175" замість "Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (вул. Заводська, 2, Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, р/р 2600300017380, в Філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", МФО 333539, код ЄДРПОУ - 00955704)".

У відповідності з ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в справі №2а-5210/09/1770.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2а-5210/09/1770, виданого 03.09.2012 року, а саме зазначити боржника: "Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (вул. Заводська, 2, Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, р/р 2600300017380, в Філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", МФО 333539, код ЄДРПОУ - 00955704)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.