Ухвала суду № 26430522, 15.10.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

15 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6202/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гарника К.Ю., суддів: Кукоби О.О., Чеснокової А.О.,

при секретарі - Онищенко С.В.,

за участю:

представника позивача - Дмитренко А.М.,

представника Державного підприємства "Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" - Мєлєхової О.Г.,

представника Міністерства економічного розвитку та торгівлі України - Запорожця С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів, Державного підприємства "Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про визнання протиправними та скасування наказів та рішень, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2012 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів, Державного підприємства "Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про скасування наказів від 15.03.2012 № 327 та № 151 в частині анулювання реєстрації ТУ У 23.2-00152307-006-2010 "Бензини автомобільні високооктанові Energy з присадками компанії BASF" та рішень від 22.03.2012 № 8 та № 9 про скасування сертифікатів відповідності.

Частиною 3 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Так, позивачем оскаржується наказ від 15.03.2012 № 327 Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, що став підставою для винесення наказів від 15.03.2012 № 151 та рішень від 22.03.2012 № 8 та № 9.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів, Державного підприємства "Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про визнання протиправними та скасування наказів та рішень до Окружного адміністративного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К.Ю. Гарник

Суддя О.О. Кукоба

Суддя А.О. Чеснокова